致看不惯这些特殊含义马甲的朋友

就是找事了啊

九万二就是我的马甲 我也不是中南的^
我的发言  连同用九万二的发言
如果这些发言有恶意攻击 我会公开道歉再字毁id
但如果没有 请你们不要再拿id 马甲说事:
包括一些论坛前辈在内
你们除了看马甲名字是什么 有没有看马甲在说什么
这些有个性的id 马甲不是我发明的
谁看着不舒服就自我反省去
我的发言没有任何问题
上的论坛也不算少了
自认为这样的马甲没有违反任何版规
有些人说“光看马甲”就怎样怎样了
我就奇怪 光看马甲你能看出什么 就能判断ta说的就是恶意？ta说的就没有道理？
什么时候你们下结论能摆脱这种粗陋 也给挺你们的人一些信心
也给你们的救火队员一些时间休息 ok？
ps wangsitong你说扑杀来自圣经  依据何在？

哼哼哈兮

呵呵 回去翻了翻教科书，“扑”这个刑罚古代还是有的，“笞”刑的一种：古代新五刑的一种，用竹板或荆条打人背部或臀部。笞刑自十至于五十下。敲扑，刑具，短的叫敲，长的叫扑。
扑杀这个词尚未看到，古代的刑罚是极少将刑罚方式与“杀”这个词连用的，常见的都是单字，如墨、非、宫等。。。

qscgy1986

说实话，我觉的楼主很可爱很聪明，最关键的是他搞了这么多”敏感“的id，可却没见过他发表什么偏激的带有侮辱性的观点啊，那为什么又要删了他的id呢？？这不是一个过于霸道的做法吗？？？

yank1986

呵呵．．好啦．．名字容易给人第一印象的联想．．这您不能否认吧．．就好象我是个男生，可是我要是叫个女生常用的名字，很容易被人理解成我是女生＝．＝瞒尴尬的说．．但想想．．其实是错误的理解，导致错误的言论，或者说．．由于我的名字容易给人一种先入为主的感觉，＂喂，看见没，这小子八成是老找茬的，ＹＹ的，先不管怎样，绑了打一顿在说＂哈玩笑话，毕竟我们都想维护我们所喜爱的每个一个辩手，有时候宁可错杀一千也不放过一个的心理，搞不搞您也就成了这一千中的一个呢．．额＝．＝理解万岁！～

一叶知秋

马甲也不是随便穿的。穿错了会乱套~~~

yank1986

[这个贴子最后由yank1986在 2007/08/15 10:43am 第 1 次编辑]

下面引用由一叶知秋在 2007/08/15 10:25am 发表的内容：
马甲也不是随便穿的。穿错了会乱套~~~

哈．．穿错了可难受了．．＝．＝别人看着也别扭～

九万二哪去了

下面引用由yank1986在 2007/08/15 10:33am 发表的内容：
哈．．穿错了可难受了．．＝．＝别人看着也别扭～

别纽就只能说声抱歉了，长的丑也不能不让我活了，对吧？
别说＂出门吓人＂的话啊，丑人也有出门的权利的

MIA

[这个贴子最后由MIA在 2007/08/15 00:31pm 第 1 次编辑]

这么说lz承认版主在之前的帖子中点名的马甲就是阁下？？

wangsitong

还真就有人想要表示自己无知。要想让我扫盲，一交学费，二要好好拜师。看你果然连是个学法律的人都不是。约翰福音8，上面讲到众人要用石头将一名行淫时被捉的女人用石头打死，耶稣说：“你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她。”众人听到这话便都走了，耶稣也没有定她的罪，宽恕了她。这个里面，用石头击打人致死，在圣经最初被翻译的版本中被译成扑杀，即用棍棒或者石头击打致死，或从把人从高处推落摔死。
其实这群人很恶毒，自己不敢杀掉看不惯的人，却要把杀人的旨意转嫁到耶稣身上。所以，其实他们并不是耶稣的信徒，真正的传道者，连反思都不会，又怎样教化别人，我当代的“九万儿”大学生同学。
另外当着诸位学法律的人斗胆的解释这个故事的意义，它指明了法律能够约束人的权力来源。法律自古以来被认为是神定下来，约束人的，而不是人约束人。即使到了现代法律，这样的法律权力来源模式都没有本质上的改变，即无论任何时候，都是某个凌驾于人之上的东西赋予了法律权力，来约束人。而不是本身即有罪的人，来约束人，这是未开化的表现。也可以从侧面说明人治不如法治。
浊言，望各位批评指正。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 wangsitong 在 2007年08月15日 00:40pm 时添加 -=-=-=-=-
如果你又看过《寂静岭》，里面的一个桥段，就有这个故事的影子。于是主人公可以像绑在柱子上的人扔石头，以表示自己无罪。
这样的行为到处都存在，我们向“有罪”的人扔石头，以表示自己“无罪”或者更“清白”。但是我扔你砖头绝对不是，扔你砖头，没有用，起点太低。

yank1986

下面引用由九万二哪去了在 2007/08/15 00:19pm 发表的内容：
别纽就只能说声抱歉了，长的丑也不能不让我活了，对吧？
别说＂出门吓人＂的话啊，丑人也有出门的权利的

呵呵．．但也要注意维护自己在别人心里的形象嘛．．林肯就是好的楷模．．哈．．罪过了．．

wangsitong

长得丑不是问题，问题是你只长得丑就麻烦了。选择性暴露的对象搞错了，你会很惨的。比如楼主暴露无知

qscgy1986

难道像楼上那样有着富丽堂皇的外表，但——————————

明眼的人都看的出来，你是谁，你是来干什么的。你还是检讨一下自己的所作所为吧。更重要的是你心中有“魔”啊。我看出来了，从你的各个发言中，我感觉到了你对我们大家有着歧视的眼光。

输了比赛不要仅，更可怕的是输了比赛后，还在偷偷摸摸的想尽千方百计的对那些赢得比赛的辩友和他们的支持着们展开自己最可怕的报复工作

建议吧主们要注意这个“  wangsitong   。

”

yank1986

下面引用由wangsitong在 2007/08/15 00:41pm 发表的内容：
长得丑不是问题，问题是你只长得丑就麻烦了。选择性暴露的对象搞错了，你会很惨的。比如楼主暴露无知

呵呵．．ＬＳ言过了．．ＬＺ只不过是在错误的时机发表了冲动的言论．．但并不是无知＝．＝哎．．大家都吃午饭没？

wangsitong

嗯……对不起，版主。我只是很想笑。我觉得，大家都很无聊，我昨天还在说要给后面的队伍一点点宽松的空间，今天就无数的人点了名的骂！版主，允许我说粗口么？我不想上升到国民性的问题，动不动拿祖宗说事儿不对。但是我得说，这帮ID，若不是1923年发动的砸倒宗庙的运动并且从此之后此类活动比比皆是的话，您，作为炎黄子孙，不会这么没有责任感，对自己，对大家。所以我不怪你，我很同情你，同情你还未开化，用中南的同学的观点，市场经济给我带来了国富论，却把亚当斯密的道德情操论留在了大英博物馆！道德情操论第一章，论同情。感同身受，我看见你，我心里真的很难受。

九万二哪去了

楼上的wangsitong 你将id写作“九万儿”是什么意思？我可不可以不小心把你的id写成“王私通”？
我问你出处的态度和语气就表明我确实不知道其出处，也是请你拿出可以信服的出处。承蒙您的教诲，您的语气可真是让人不敢恭维。
“还真就有人想要表示自己无知。要想让我扫盲，一交学费，二要好好拜师。看你果然连是个学法律的人都不是。”
“连反思都不会，又怎样教化别人，我当代的“九万儿”大学生同学。”
“长得丑不是问题，问题是你只长得丑就麻烦了。选择性暴露的对象搞错了，你会很惨的。比如楼主暴露无知”
上面的引文就是你的率真风格么？厦门大学是不是就是受你所累啊？
我是不是学法律的不劳您费心，只是如果是学法哲学的人对于民商法的个别概念出处不了解恐怕也不是什么大不了的事情。
看来夏大就是受了你的连累
你以偏概全的毛病几乎体现在你每一次的发言之中。

MIA

光看马甲当然说明不了什么问题
所以还要看行为
但是你的马甲们在多个帖子自问自答
并且几乎全部针对一个学校
这些行为都说明你在利用申请的马甲造势攻击（意图造成众人一致批评的假像）
其恶意程度不比公开谩骂低
所以我们的版主发出警告
而这与您的马甲叫什么名字没有丝毫关系（当然如果马甲的名字含有人身攻击另当别论）
所以还是请您好自为之

MIA

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从2007国际大学群英辩论会转移过来的！

就是找事了啊

下面引用由MIA在 2007/08/15 01:05pm 发表的内容：
光看马甲当然说明不了什么问题
所以还要看行为
但是你的马甲们在多个帖子自问自答
并且几乎全部针对一个学校
...

我只有这一个马甲 而且没有自问自答
如果你认定有 请你举证