觉得应该鼓励发辩词\辩论理论类似的帖子

三丈之舌

觉得这方面东西没有以前多了,确切的说是"大不如前"了

提一提

斑竹要带头啊

南邮之子

下面引用由三丈之舌在 2006/08/25 01:22am 发表的内容：
觉得这方面东西没有以前多了,确切的说是"大不如前"了
提一提
斑竹要带头啊

楼主真是有心：）

支持一下

好的

朔雪行香

嗯，这个提议真的很不错，大家不妨都动一下脑筋，我们拿出一个完备的方案来实行。

三丈之舌

可以叫和斑竹约稿写点东西啊
而且以后还能编入华语的电子刊物里,真是一石二鸟

同时和各学校的辩论老大联系写点什么文章也是很可行的
可以起到辩论交流的作用

martha-ma

要提倡。。。

我记得曾经有人发过很多辩题上来，还有一些著名赛事的辩词，还能找到吗？

yincantcook

说一些难处吧。
华语上面的大佬很多，可是大部分大佬都代表学校的，辩辞还好说，可理论研究这种东西，发出来是很容易引起争论的。而这些大佬本身都已经是圈内的一流高手，在他们上面很难再找到权威制止争议了。

而另一方面，理论研究很多都会涉及队伍的机密，发出来的时候，大家都会小心翼翼，不敢轻举妄动

三丈之舌

困难总是有的吧，但不应该成为不作为的理由吧。大家一起想想办法吧。

我觉得发点理论研究方面的东西不仅可以和其他学校的高手交流，而且也能帮助新来的辩手成长，同时带动华语的人气。争议我觉得不可怕，况且是学术的争议，毕竟和街头吵架不同。至于涉及机密嘛，不太懂，是不是理论方面的东西一定会涉及机密？

我觉得华语辩论网应该朝辩论的理论和学术交流方面发展，这方面的功能应该大于新闻的功能，这样华语辩论网才不愧为辩论第一门户、藏龙卧虎之地。

yincantcook

呵呵。自古文人相轻，辩手自然也不能例外。斗气起来，跟街头小混混也差不了多少。

理论肯定会涉及机密的，哈哈，这个可以慢慢体会的

chera91

关于机密泄漏的问题，在这里发表小小意见：

理论暂时可不可以不要“原创”呢？
比如说，辩词嘛，那就自己写然后发上来啊；
但是关于理论的，如果担心引起“争执”，
能不能先找些人负责“转载”呢？
毕竟，凡事都要一步一步来，
若直接让老大们自己写，
其他的网友较难自己进行思考运动，
那得到的资讯也不容易吸收，
不如先“转载”各派理论，
让网友在那些“转载”的帖子里再进行讨论，
那既可以丰富资源，又可鼓励思考，
最重要的是，可以透过回复获得更多不同层面的意见。
然后，当经过一段培养训练后，
我相信华语网友们都应该可以独立思考，
进而迈向“学术交流及理论”的方向发展。

--粗俗的意见，仅供‘参考’--

三丈之舌

想想这种意见要我们这些后辈提出来
而且还要面对华语管理员向我们说难处
真是讽刺

dean的“什么是辩论”张洋的“漫话辩论技巧”岚星的许多文章，还有很多很多以前的好文章，不知道他们当时是怎么考虑“机密泄漏”这个问题的。
不知道冯双的《辩论学》会不会因为机密泄漏影响中山大学的辩论的发展？

chera91

我喜欢冯双的“辩论学”！
正有把书的内容转载的意思~~~~

老大们只是顾虑得较多，毕竟华语有很多人嘛~
而且，如果弄得不好，还有可能导致不欢而散....
所以，还是考虑完善的备案后才施行吧！

yincantcook

我只是说一下老大的难处，何必这么紧张。

其实理论研究真正有用的是老大们的实战经验，其他的用处很小。

chera91

那好,请问老大们什么时候想开始施行呢?
讨论已经决定了吗?
如果决定了,并且我有帮得上忙的话,
请随时通知我.
我愿意为华语服务,提升华语的学术风气~~

yincantcook

呵呵，我的意见不能代表老大的。

朔雪行香

   其实前面所说的什么“困难”在我个人看来，应该是不存在的。但是毕竟我所在的学校是没有资格参加大型比赛的，所以我可能也没有确定的知道自己的言论是否进入通过那些著名学校的辩手们的法眼。辩论要发展，交流是不能少的，否则辩论迟早会停滞，即使它多能够达到的高度可能要比现在大家所见到的水平高一些。
   关于这个提议，我的个人意见是在站上专门开辟一个栏目，放在研讨学习厅，任由任何人发表任何意见，发起任何讨论（当然都必须是理论的东西），每周或者半月、一个月由网友投票产生一定数量的优秀稿件，作者每篇奖励10000金牙齿，讨论的结果请某位网友执笔完成，并奖励该网友8000金牙齿。当某位作者的受奖励稿件超过一定数量，比如5篇，可以向站上申请威望值，且每次只能申请威望值1点（站上目前最高的威望值未超过10）。
   但是鉴于百家争鸣的需要，所有稿件必须为原创。大家可以不断的讨论，品评，直到大家在意见上趋于统一。

   不知道大家对我的提议有何看法？欢迎大家讨论和批评！