找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: yank1986

26日第十二场大连理工大学1:2天津工业大学

[复制链接]
发表于 2007-7-26 21:02:33 | 显示全部楼层

26日第十二场大连理工大学1:2天津工业大学

简单的说
我觉得应该知道这个系数是什么意思
但是如果跟题目关系不大
那么这个系数的具体值未必要知道
只能说明天津准备不周
发表于 2007-7-27 00:48:49 | 显示全部楼层

26日第十二场大连理工大学1:2天津工业大学

下面引用由herolandis2007/07/26 09:02pm 发表的内容:
个人感觉小费是一种准商业贿赂行为,通过支付额外费用在与其他顾客的竞争中处于优势地位,客观上鼓励对消费者的歧视性选择,不应予以支持。
西方人给小费有传统原因,并不等于这个机制很好。

貌似明折明扣这种东西,无论如何都不构成受贿的

下面引用由MIA2007/07/26 09:02pm 发表的内容:
简单的说
我觉得应该知道这个系数是什么意思

如果连这种基本常识都要靠在准备的过程中来学习,那么辩手平时的积累似乎也差了点。不是说辩手要全知全能,至少应该涉猎面广一些吧

发表于 2007-7-27 01:34:28 | 显示全部楼层

26日第十二场大连理工大学1:2天津工业大学

已经很不错了。我在测试辩手知识面的时候曾经碰到过更搞笑的,比如:

孟德斯鸠提出了三权分立的思想,是哪三权?答:君权、神权和人权
两河流域是指哪两河?答:尼罗河、黄河
请给出海洋法系(又称英美法系)和大陆法系一个明显的区别。答:是否承认国家对海洋的主权
四大名旦是指?答:花旦、青衣、老生、(第四个不知道)
……
……
……

后来有一位毕业的老辩手说:“他们(现在的辩手)和我们最大的差别就在于,罗一涵(浙大当年三大攻辩手之一)高二的时候读完了罗尔斯的《正义论》,他们大二了答不上来实体正义和程序正义。”

当知识底蕴差得太远时,辩论想不变成耍嘴皮子就难了……

发表于 2007-7-27 02:11:57 | 显示全部楼层

26日第十二场大连理工大学1:2天津工业大学

下面引用由SIGR2007/07/27 00:48am 发表的内容:
……

或许偶尔存在“明码”,但小费决不是“明折明扣”啊。况且商业贿赂形式包含得比较广,目前这方面的立法还不是很完善。当然,即使小费构成商业贿赂,在这里也不是刑法意义上的。
说个玩笑,还记不记得港片ICAC最后一个镜头,一个司机开车占着位置索要小费(礼金),被那帮廉署的群起攻之。

发表于 2007-7-27 08:43:44 | 显示全部楼层

26日第十二场大连理工大学1:2天津工业大学

“商业贿赂”这个词本来就不是一个严格意义上的法律术语,在某位领导同志提出或者引用这个概念之前,大概鄙人看书少,还真没在任何一本法学专著或教科书里面看到过这个概念。

如果要引入法律来评价商业贿赂,不过是包括了职务犯罪行受贿罪中有关公共权力与商业利益交换的那部分,加上公司、企业、其他组织人员或单位行受贿罪中的大部分,及其他一些有关罪名——好复杂的表述,当然,如果各位看到最近我拿到的一份相当于官方对商业贿赂涉及刑法条文的文件,那才叫一个天上地下、五花八门!

从小费的性质来说,我个人理解和推销员的提成基本上属于一个的东西。一般情况下,允许雇员收取顾客小费,那基本薪水就可以给少点;反之,就要多给点——这是西方的情况,我个人认为是合理的,属于某种激励机制;但貌似中国的服务业就没那么人性化和规范化了。

但有一点,我必须解释一下,我前面说的“明折明扣”存在的前提就是老板知道并允许雇员收取小费,如果不允许,那性质就要另当别论了。

似乎啰里啰唆说了很多,罪过罪过……这题目,不值得费这脑筋

发表于 2007-7-27 08:45:04 | 显示全部楼层

26日第十二场大连理工大学1:2天津工业大学

现在的托真多 聊天室里就很多 论坛还是很多
分析全场比赛 上半场大连比较紧张 但是理论丝毫没有站不住脚 提出是一种激励是大连上半场两个论点之一 反而天工大下半场为正方时根本没有有力的论述 上半场大连只是处于劣势 但试想如果上下半场颠倒一下 结果可能就不是这样了吧 反观天工大 从头到位 没有举出一个数据或者例证来证明自己任何观点 尤其下半场 一再复合评委的中场点评 可以说 下半场他们提“与世界接轨”至少10次 但是每次大连都坚决而有理的还击,倒是天工大没什么立足点了。纵观整场,最不能让人接受的就是评委的点评 在评判中居然说大连“立论很新颖 论据不足”评分标准中第二项就是论据给分 我不禁要想到 天工大在论据上是不是该“0”分啊 因为只字未提嘛。还有再说下步非烟的点评,完全的在替自己做秀 丝毫没有评委应有的公正 上半场,天工大提出“医院是不是也要收小费”大连立刻圈定范围“没有可能出现小费的地方谈论也没有意义”“国外小费制流传了200年 也没出现医院收小费的吧”但是步非烟竟然在这点上说正方很有力(她懂不懂辩论的?) 下半场,大连提出,人民普遍消费水平低下,天工大始终没给出解释,而在上半场,大连面对同样问题,解释相当清楚,并举出实例。步非烟的下半场评论竟然又改口说“现在很多场合都不是温饱形小费”这立场之变化 明显个人感情在其中起了绝对作用,还有在评论中“两个女生风格各异”都作为他评判比赛胜负的关键,我不禁要问,3个人的比赛,男女平等是不是要在中间找个变性人啊?都说他是北大最佳辨手 我只能说 难怪最近几年北大不行 辨手都是这样的水平啊。。。。
发表于 2012-8-25 00:23:43 | 显示全部楼层
华语辩论网,19万辩论爱好者的公益沟通平台,拥有11年积淀的世界最专业辩论网站,最及时的辩论资讯、最充分的辩论资料、丰富的辩论赛视频、最先进的辩论赛计时器软件
发表于 2012-11-6 01:35:26 | 显示全部楼层
希望大家都更加热爱辩论
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-19 04:27 , Processed in 0.093506 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表