找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2728|回复: 13

25日第十一场东南大学0:3山东大学

[复制链接]
发表于 2007-7-25 15:18:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
[这个贴子最后由yank1986在 2007/07/25 04:36pm 第 2 次编辑]

山东大学音响出现问题。。正在调试。。

<网辩天下>第11场:7月25号下午15:00 山东大学vs东南大学。辩题:出租车遇到醉汉有权拒载vs出租车遇到醉汉无权拒载

东南大学

东南大学一辩: 孔蕾
东南大学二辩: 王冠中
东南大学三辩: 申奥


山东大学

山东大学一辩: 高笑楠
山东大学二辩: 郝卓然
山东大学三辩: 张昕


最佳辩手:东南大学三辩: 申奥

 楼主| 发表于 2007-7-25 15:21:55 | 显示全部楼层

25日第十一场东南大学0:3山东大学

上半场立论都没听清。。好几次比赛都是设备调试出现问题。。哎。。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 yank19862007年07月25日 03:41pm 时添加 -=-=-=-=-
lbxhy对大家说:山东大学的理论的确霸道  (15:38:11)
─━☆蜷艇じ对山东大学辩论队张说:这个也抢(15:38:13)
邓婷对山东大学辩论队张说:非常好啊这个要求~~~~~~~~``(15:38:19)
骑着上帝去流浪℡对大家说:拒载与出租车行业这个公共产品的服务理念格格不入,与现代城市精神背道而驰的呀!(15:38:22)
zhaoyinjushi对大家说:东大真晕(15:38:23)
甲由魔术师对大家说:一片混乱么...(15:38:23)
lookup405对大家说:笑得像弥勒佛似的--------___---------汗死(15:38:26)
GoMeO对大家说:新赛制的二辨感觉被弱化了(15:38:31)
秋水无痕对大家说:东南连正反方都不知道啊~(15:38:32)
秋水无痕对大家说:哈哈~(15:38:36)
秋水无痕对大家说:太可笑了(15:38:40)
GoMeO对大家说:既没有驳辩也没有结辩(15:38:44)
*.恰恰 对大家说:(15:38:45)
GoMeO对大家说:只有个攻辨(15:38:47)
ZL//醉茗梅雪//ZL对山东大学辩论队张说:行为人在神志不清的状态下所实施的民事行为,应当认定无效!最高院<民通意见>67条二款(15:38:49)
lookup405对大家说:不过山东大学那个mm不错(15:39:00)
╃调音〆头发乱了对甲由魔术师说:(15:39:05)
小明-9527对大家说:(15:39:08)
小明-9527对大家说:(15:39:12)
╃熱點〆枕書朢月对  ︶ㄣ钥╬匙℅←说:怎么對我這個表情哇(15:39:13)
死歪歪对风过无痕说:如果今天有一个学生也拿刀架在我脖子上,是不是也可以证明司机可以拒载学生么(15:39:17)
邂逅  RAINY对 邓婷说:山东大学辩论赢了!(15:39:18)
★真诚≌爱你★对山东大学辩论队张说:山大美女我喜欢,你让我知道山大女子真有才啊!!!(15:39:21)
邓婷对山东大学辩论队张说:三辩厉害呀!!!!!!!支持!!!!!!111(15:39:24)
zhaoyinjushi对lookup405说:你有权爱上她(15:39:30)
zhaoyinjushi对lookup405说:呵呵(15:39:31)
雨滴荷叶对山东大学辩论队张说:醉汉都会提出无理的要求吗(15:39:35)
 ︶ㄣ钥╬匙℅←对╃熱點〆枕書朢月说:奇怪啊 我发给迷糊的啊(15:39:38)
骑着上帝去流浪℡对大家说:为了防范小偷,就把“疑似”小偷的人全部抓起来。这当然不可能达到最终目的。(15:39:39)
死歪歪对风过无痕说:所以它证明的只是他可以拒载危险行为的人(15:39:41)
 ︶ㄣ钥╬匙℅←对╃熱點〆枕書朢月说:怎么发你那去了(15:39:43)
小明-9527对大家说:(15:39:47)
木嘴雪茄对ZL//醉茗梅雪//ZL说:律师就是律师啊,一切以高院解释为主(15:39:54)
★真诚≌爱你★对山东大学辩论队张说:留个电话联络吧(15:39:56)
★真诚≌爱你★对山东大学辩论队张说:嘿嘿(15:39:59)
ZL//醉茗梅雪//ZL对山东大学辩论队张说:你还行(15:40:00)
邓婷对大家说:基本上不知道东南大学说了些什么。。。。。。(15:40:01)
ZL//醉茗梅雪//ZL对山东大学辩论队张说:加10分(15:40:05)
≮快乐≯农★民对辩论会评委说:东南大学所处的地理位置在南方,现在天热,容易上火,先来点王老吉降降火,(15:40:08)
kidの独角戏对大家说:东南三辩怎么不知道自己是反方呢?这样是不是有点违反规定了???(15:40:09)
lookup405对大家说:糊涂了,还是不看外表大好.............(15:40:11)
燃烧的雪花对山东大学辩论队张说:●●●●●●●●●●●●●●●(15:40:13)
yyoo对大家说:哈哈哈(15:40:16)
zhaoyinjushi对 邓婷说:同解(15:40:21)
冬天   对山东大学辩论队张说:我同意 (15:40:31)
邓婷对山东大学辩论队张说:三辩张昕我的偶像呀~~~~~~~~~~~(15:40:35)
?对邂逅  RAINY说:山东大学的逻辑:有权拒载有威胁的人+醉汉是有威胁的人==》有权拒载醉汉(15:40:37)
木嘴雪茄对ZL//醉茗梅雪//ZL说:法律高于一切(15:40:37)
燃烧的雪花对山东大学辩论队张说:啪啪啪▁▁▁▂▃▄▅▆▇好▇▆▅▄▃▂▁▁▁啪啪啪    (15:40:38)
kidの独角戏对山东大学辩论队张说:*^_^*《啪》 *^_^*《啪》 *^_^*《啪》 *^_^* *^_^*《啪》 *^_^*《啪》 *^_^*《啪》 *^_^*《啪》 *^_^*(15:40:41)
邂逅  RAINY对?说:你输了!(15:40:44)
 楼主| 发表于 2007-7-25 15:45:56 | 显示全部楼层

25日第十一场东南大学0:3山东大学

木嘴雪茄对 邓婷说:怎么会没有(15:43:53)
yyoo对东南大学说:☆★.°■ .☆°*°●★偶像,可以送张签名照吗?☆★.°■ .☆°*°●★能不能外加唇印☆★.°■ .☆°*°●★(15:43:55)
中华猎鹰对主持人说:山东大学的网托太多了,请评委不要受误导(15:43:55)
邓婷对木嘴雪茄说:没看见那三个字(15:44:00)
zhaoyinjushi对大家说:中华猎鹰 你应该拿出证据来(15:44:01)
lbxhy对大家说:东南大学 没有抓住 自己最有利的观点(15:44:02)
孤独对淑兰之女说:◥◣★☆★◢◤★↘Wa……………◥◣★☆★◢◤★偶像!◥◣★☆★◢◤★I LOVE U!!!!!!◥◣★☆★◢◤★(15:44:03)
╃调音〆头发乱了对中华猎鹰说:(15:44:09)
ZL//醉茗梅雪//ZL对东南大学说:醉汉因神志不清没有定约能力(15:44:09)
?对邂逅  RAINY说:他们是拒载有威胁的人还是醉汉,我真想知道山东大学怎么回答这个问题(15:44:10)
zhaoyinjushi对大家说:我们只需要看现场表现(15:44:15)
游客57对东南大学说:真▁▁▁▂▃▄▅▆▇▇▆▅▄▃▂▁▁好▁▁▂▃▄▅▆▇▇▆▅▄▃▂▁▁听(15:44:17)
邓婷对一鸣的粉丝!说:看你什么?(15:44:20)
木嘴雪茄对 邓婷说:在你点我的名字的旁边就是啊(15:44:20)
lbxhy对大家说:拒绝不合理要求不等于拒绝醉汉(15:44:20)
╃妳知我知*对大家说:我认为:出租车司机遇到醉汉可以拒载,但必须拨打120急救,所产生的醒酒治疗费用由醉汉承担(15:44:23)
观  海对东南大学说:...棒棒棒...棒棒棒...棒棒棒...棒棒棒(15:44:29)
孤独对淑兰之女说:鲜花~掌声~~鲜花~掌声~~鲜花~掌声~鲜花~掌声~~鲜花~掌声~~鲜花~掌声~~鲜花~掌声~~鲜花~掌声~鲜花~掌声~~(15:44:29)
安儿对lbxhy说:(15:44:31)
zhaoyinjushi对大家说:看理论框架 看现场反应(15:44:35)
kidの独角戏对山东大学辩论队张说:▁▂▃▄▅▆▇鲁啦啦 ▁▂▆鲁啦啦▇▄▃▂▁鲁啦鲁啦鲁▁▂▃▄▅▆▇鲁啦啦 ▁▂▆鲁啦啦▇▄▃▂▁鲁啦鲁啦鲁(15:44:35)
邓婷对木嘴雪茄说:你的名字旁边什么都没有(15:44:35)
★真诚≌爱你★对山东大学辩论队张说:我醉了,就要载我,要不我敲他车!!!(15:44:36)
yyoo对辩论会评委说:?Z?Z?Z?Z?Z棒棒棒?Z?Z?Z?Z?Z棒棒棒?Z?Z?Z?Z?Z棒棒棒(15:44:37)
丫丫对山东大学辩论队张说:真好听!▁▂▃▄▅▆▇▇▆▅▄▃▂▁啪啪啪▁▂▃▄▅▆▇▇▆▅▄▃▂▁太棒了!▁▂▃▄▅▆▇▇▆▅▄▃▂▁啪啪啪▇▆▅▄▃▂▁我醉了!▁▂▃▄▅▆▇▇▆▅▄▃▂▁啪啪啪     (15:44:41)
?对山东大学辩论队张说:拒载有威胁的人还是醉汉(15:44:43)
★真诚≌爱你★对东南大学说:我醉了,就要载我,要不我敲他车!!!(15:44:47)
雨滴荷叶对山东大学辩论队张说:照次逻辑医院有权拒绝救治醉汉哦(15:44:47)
鬼鬼快乐对大家说:看人家厉害就说人家有托啊!!...  (15:44:50)
yyoo对辩论会评委说:∴°★★°∴  ▁▂▃▄▅▆▇真好听▇▆▅▄▃▂▁啪啪啪(15:44:51)
★真诚≌爱你★对辩论会评委说:我醉了,就要载我,要不我敲他车!!!(15:44:54)
邓婷对一鸣的粉丝!说:看那个做什么?(15:44:54)
一鸣的粉丝!对 邓婷说:齐鲁必胜(15:44:57)
邓婷对一鸣的粉丝!说:哪个大学的?(15:45:07)
邂逅  RAINY对?说:只说有权(15:45:09)
天使的宝贝对大家说:申奥厉害啊,支持申奥!(15:45:11)
ZL//醉茗梅雪//ZL对山东大学辩论队张说:没行为人在神志不清的状态下所实施的民事行为,应当认定无效!最高院<民通意见>67条(15(15:45:11)
zhaoyinjushi对大家说:因为醉汉有可能有危险 所以我们才说有权拒载(15:45:12)
高山对大家说:(15:45:12)
★真诚≌爱你★对山东大学辩论队张说:山大美女我喜欢你(15:45:15)
中华猎鹰对╃调音〆头发乱了说:有必要否认事实吗?我的话不中立吗?我又不是两方阵营的,实事求是(15:45:20)
邓婷对木嘴雪茄说:抱歉,确实弄不清楚(15:45:22)
灰烬小逗对大家说:东大声音好吵杂了~!(15:45:26)
游客42对山东大学辩论队张说:∴°★★°∴  ▁▂▃▄▅▆▇真好听▇▆▅▄▃▂▁啪啪啪(15:45:28)
scofield对大家说:(15:45:32)
一鸣的粉丝!对 邓婷说:齐鲁大地,人杰地灵(15:45:33)
发表于 2007-7-25 23:18:58 | 显示全部楼层

25日第十一场东南大学0:3山东大学

[这个贴子最后由前门卖糖葫芦在 2007/07/26 01:44am 第 1 次编辑]

下午的比赛无聊死了,他们到底懂不懂法律啊。
这个题目应该让中国政法大学和华东政法大学打才好看哦。
发表于 2007-7-25 23:40:28 | 显示全部楼层

25日第十一场东南大学0:3山东大学

这算什么法律题目?
发表于 2007-7-26 00:29:26 | 显示全部楼层

25日第十一场东南大学0:3山东大学

他们下午打的时候不是尽扯法律么?你们两个搞政法的学校应该比他们能扯吧!
发表于 2007-7-26 00:34:13 | 显示全部楼层

25日第十一场东南大学0:3山东大学

这句话就扯的很好
发表于 2007-7-26 00:54:34 | 显示全部楼层

25日第十一场东南大学0:3山东大学

下面引用由前门卖糖葫芦2007/07/26 00:29am 发表的内容:
他们下午打的时候不是尽扯法律么?你们两个搞政法的学校应该比他们能扯吧!

下午比赛没看。不过这个题目肯定不限于法律,也没有必要尽“扯”法律。

发表于 2007-7-26 01:11:47 | 显示全部楼层

25日第十一场东南大学0:3山东大学

下面引用由SIGR2007/07/25 11:40pm 发表的内容:
这算什么法律题目?

这个……我不太懂法律,弱弱的问一下。

如果的哥亮灯(邀约),乘客招手(应约),的哥停车(定约)。那么这个时候司机因为对方是醉汉就拒载(单方面取消合同)是否违反合同法(或其他限定了合同双方权利义务的法律)。这个ms是明显的法律问题吧?

发表于 2007-7-26 01:31:36 | 显示全部楼层

25日第十一场东南大学0:3山东大学

唉,如果非要从法律角度来看这个问题,可能要这么来看:

的哥亮灯是要约邀请——乘客招手是要约,这两点应该无可非议

关键是什么时候算作合同成立,是司机停车就算,还是司机同意乘客上车才算;特别是当乘客是醉汉时,这对开车中的司机来说在较难判断,所以说合同缔结过程中存在信息不对称的情况,会导致单方责任加重,对于民法的公平原则以及意思自治原则存在一定的违背……但是如果拿公序良俗来抗辩呢?俺就不知道咯……

不过如果要我来看这个题目,貌似光考虑民法还不足够,明显在出租车营运管理的大背景下,行政法和经济法的介入更加明显。而更多的情况在于,这对社会公共道德的考验是一个直接的争论。

所以,你要说这是一个法律辩题,确实不是很恰当。不能一看到有规章或者行业惯例存在,就说是法律问题,说穿了,若是如此,法律也有点太掉价了,呵呵

发表于 2007-7-26 01:36:20 | 显示全部楼层

25日第十一场东南大学0:3山东大学

下面引用由岚星2007/07/26 01:11am 发表的内容:
这个……我不太懂法律,弱弱的问一下。
如果的哥亮灯(邀约),乘客招手(应约),的哥停车(定约)。那么这个时候司机因为对方是醉汉就拒载(单方面取消合同)是否违反合同法(或其他限定了合同双方权利义务的 ...

这道题大概是在说,法律是否应允许的哥以“乘客醉酒”为由单方面解除合同吧。

个人以为,这是一道应然的题目,而非实然的题目。要我们去探讨如该如何立法,而不是问我们依照现行法律应当怎样处理。

发表于 2007-7-26 02:13:49 | 显示全部楼层

25日第十一场东南大学0:3山东大学

嗯,楼上两位的我都同意。我也觉得这个辩题的核心是“法律(或相关规章制度)应该不应该给予的哥这种权利”——一个如何立法的问题。希望SIGR不要觉得这样是让法律掉价…… =P

PS:从前些年对“的哥拒载”问题的争论及最后的结果上看,ms是以“司机停车”为合同订立点的。不过前段时间上海那个讲MBA课的出租车司机,他的挑客行为是否违反相关规定又有争论。所以有点搞不清了……

发表于 2007-7-26 08:52:51 | 显示全部楼层

25日第十一场东南大学0:3山东大学

   个人观点,虽然这个辩题有法律规定涉及,但“涉及”不代表“法律”是进行判断、辩论的主要依据和战场。
   可能正是因为双方不必要地“扯”了很多法律的东西,才让比赛变得不精彩。
   
   记得最近发生了一起事故,一个醉汉和一个略有醉意的朋友上了出租车,醉汉把头伸到窗户外面呕吐,突然旁边一辆快车擦过,把醉汉的头盖骨都蹭掉了。处理事故的女民警见到现场,甚至吐了出来。

   如此惨剧,如何避免,值得深思。

发表于 2007-7-26 16:44:27 | 显示全部楼层

25日第十一场东南大学0:3山东大学

楼上刘京京师兄?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-19 07:22 , Processed in 0.073946 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表