[讨论]07国辩题目：全国高考应统一命题 or 全国高考应分省独立命题

puff

　　

　　背景资料：自上海、北京率先实行高考自主命题以来，我国又先后增加了天津、重庆等14个省市单独组织本省市高考试题的命题工作。是统一命题还是分省独立命题引起广泛争论。

[color=#0000ff]请洒潘江,各倾路海云而

puff

貌似路过的多，回复的少，各位大侠，雁过留声啊！
不会吧，至少要回复50个字，怪不得！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

SIGR

这就是有钱大家赚和有钱一家赚的区别……恕我愚钝，看不出更多的道理了……

smilesir

既然进来了，好像不留下50字就走很不给面子似的。呵呵。

现在的现实情况是“分省录取”，那么就公平性而言，无论是全国统一命题，还是分省独立命题，实际上都保证了在一个录取单位内所有考生答的是同一套考卷，在这方面两种方式的效果差异不大。试想，如果有人提出要“分市独立命题”，那争议可就大了。

既然公平性上没什么区别，那么可以再看看两种方式的价值型比较。“分省独立命题”增强了地方的自主性，似乎更能贴近地区教学的实际情况，体现地方社会经济发展的特色，对有考生更有实际意义。同时，可能更有利于指导地方教学向学以致用的方向发展。

忽然想到，与“全国统一命题”相比，“分省独立命题”可能会给那些所谓的“高考移民”带来些困扰。

刚看到题目，一点浅见，如果能有点启发，不胜荣幸。

SIGR

据我所知，分省独立命题的大面积出现是和某年高考之后某省考生针对北京地区高考录取分数奇低而提起高等教育公平权之诉及随后的各界激烈讨论有着时间上的巧合……呵呵，我只能说巧合，不能说当中有因果关系，因为我怕北大的某高考专家兼法律专家兼医学专家万一看到这样的言论会说我不懂教育学的——虽然他十有八九不会看这个。

当然还有一个更加冠冕的理由，那就是各省的中学教材再也不是部编教材一统天下的时代了……

smilesir

下面引用由SIGR在 2007/07/25 01:46am 发表的内容：
据我所知，分省独立命题的大面积出现是和某年高考之后某省考生针对北京地区高考录取分数奇低而提起高等教育公平权之诉及随后的各界激烈讨论有着时间上的巧合……呵呵，我只能说巧合，不能说当中有因果关系，因为我怕北大的某高考专家兼法律专家兼医学专家万一看到这样的言论会说我不懂教育学的——虽然他十有八九不会看这个。

哈哈，这种做法根本起不了任何作用嘛。

去年法大采取了各省份按比例招生，这才是有实质意义的改进。结果那位“北大的某高考专家兼法律专家兼医学专家”又跳出来唱反调。

对了，这位“北大的某高考专家兼法律专家兼医学专家”好像还是“辩论专家”。呵呵。

SIGR

下面引用由smilesir在 2007/07/25 02:21am 发表的内容：
哈哈，这种做法根本起不了任何作用嘛。

怎么会没有作用？

你看，我这里录取分数低，是因为我们市的高考题目出得难啊！什么，你不信？那你来做做我们的题目，看你还不服？！

下面引用由smilesir在 2007/07/25 02:21am 发表的内容：
去年法大采取了各省份按比例招生，这才是有实质意义的改进。

别提了，因为这个“改进”，得罪了某些地方的某些人，法大眼看到手的新校区用地黄了……我们只好继续蜗居在蓟门桥外、军都山下。也好，至少以后回学校还能看到自己当年待过的寝室、泡妞的小花园……呵呵

puff

几天不见，原来的帖子竟然被顶上来了。谢谢各位出手相助啊。

前门卖糖葫芦

下面引用由smilesir在 2007/07/25 01:01am 发表的内容：
既然进来了，好像不留下50字就走很不给面子似的。呵呵。
现在的现实情况是“分省录取”，那么就公平性而言，无论是全国统一命题，还是分省独立命题，实际上都保证了在一个录取单位内所有考生答的是同一套考卷，　...

有道理。