大一的稿子，感觉空洞，求改

东岳狂龙

谢谢主席，各位评委、各位观众，大家好！
我方观点是娱乐节目充斥荧屏是文化的落后
开宗明义，概念先行，现代汉语词典里对娱乐一词的解释是：使人快乐；快乐有趣的活动，也就是说，只有那些主要是为了让观众放松身心、愉悦精神的节目，才是娱乐节目。而超越了这些目的的节目，也就同时超越了娱乐节目的范畴，升格为文艺节目等其他类别的节目。充斥是指充满，弥漫。
所以我们今天的标尺应该定为娱乐节目充斥荧屏会不会阻碍文化的发展。

众所周知，人民大众对文化的需求是全方位、多层次的。我们之所以一直以来提倡文化的百花齐放，就是为了满足人民群众对精神文化日益增长的需求。说到底，娱乐节目属于大众消费文化的范畴，尽管有它自身的积极意义，但是，相对于意蕴深厚的高雅文化来说，它的整体的低层次性不可否认。在此不得不重申充斥那充满、弥漫的定义，当娱乐节目多到侵蚀了其他节目生存空间的时候，这会是文化的进步吗？其实不要说是娱乐节目，就是其他任何形式的节目也不能充斥荧屏啊！文化的单一化，怎么能是文化的进步呢？所以，为了让文化不断向前发展，绝不能让娱乐节目充斥荧屏，而应该让它和其他文化并行发展。

党的十六届三中全会提出了坚持以人为本，全面、协调、可持续的发展观，而广播产业发展落实科学的发展观，最重要的任务就是要始终坚持先进文化的前进方向，繁荣节目，多出精品，把最好的精神食粮奉献给广大人民群众。这说明只有荧屏的可持续发展才能促进文化的进步，试问当人们久而久之对娱乐节目厌倦后而忽视它，娱乐文化又怎么会不慢慢落后，整体文化也会因为娱乐文化的缺失而影响发展，因此我们应该坚定的走在党的路线上。促进荧屏节目的百花齐放而不是娱乐节目一家独大。
  文化的作用有三：整合性，导向性，和延续性。充斥的文化显然不具有整合的作用，而娱乐并不是我国文化的整体导向所在，而荧屏上的娱乐文化更多的以一种快餐文化出现在人们眼中，快餐文化显然无法延续中华5000年的文化精髓。所以我们不难发现，充斥荧屏的娱乐节目所产生的文化并不能履行文化的很多作用，那么我们又怎么能说娱乐节目充斥荧屏是文化的进步呢？
综上所述我方坚持认为娱乐节目充斥荧屏是文化的落后

江户川柯南

很感谢楼主给出了立论陈词。您是这么多年来凤毛麟角的几位能给出这么详细立论的朋友，就冲这一点，也不能无视您的帖子而打击真正热情参与讨论的人。但首先提一个小建议：在讨论辩题的时候，需要准确知道双方辩题，并且知道己方立场。否则，就可能讨论有偏。

回到这个辩题。首先，您的定义很好。其一，对于娱乐给出了一个中性的定义，没有贬低它，但同时强调了娱乐本身只是为了放松，而没有文化传承等功效。而对于充斥的定义，您给的很好。

在具体展开讨论时，我个人感觉这个立论框架有些偏弱。立论框架集中在“众所周知”一段。在这一段里，我看到了两层含义：一是娱乐本身的文化层次就不高；二是一旦充斥、便显得单一。这两点都对，但我个人建议做如下的调整：

第一，如果直接指出“娱乐”的低层次，那么双方会陷入娱乐是否低俗的纷争之中。我想这样指出：娱乐，就好比是学生写作业之间的稍是休息。这个本身没有问题，连续看书或看电脑几个小时，是该站起来放松一下精神，至少还保护眼睛呢。但是，如果提出“休息有助于成绩提高”，那就是胡说了。而且，学生显然也不能光休息不写作业。因此，娱乐节目本身没啥错，但若认为娱乐节目能促进文化提高，这就有些荒谬了。

第二，单一性这个问题，没有什么需要修正的。

第三，我想补充一点：娱乐的充斥会给人误导。如果只是一个两个人的不当观点，人们可能当成笑话一听而过；但如果那么多娱乐节目都充斥荧屏，负面观点层出不穷地洗刷人们的脑子，例如目前很多“人生苦短”、“及时行乐”、“享受自己”等等观点抛出来，使得人们受到的沾染越来越多，忽略了勤奋、责任等等本应坚持的正面价值。那么这毋庸置疑是一种文化的落后。