正方：爱情在暧昧不明时最美；反方：爱情在情真意切时最美；我是反方

海洋小正

爱情在暧昧不明/情真意切时最美，新手破题，求大神指教      
正：爱情在暧昧不明时最美      反：爱情在情真意切时最美

关于这个辩题我先说说我的看法，求大神指教。首先，对于恋爱我们一般要经过相识相知;一方开始追求或互生情愫；走到一起，这样的过程。而爱情在各个阶段会给我们不同感受，而感受哪个更美，更让人幸福。我觉得这是我们要讨论的问题。

接下来，美怎么理解？没应该是既具有主观性，又具有客观性，就像蒙娜丽莎的微笑，黄金分割一样。只是爱情的当事人说美，肯定不行。它的影响，当事人的好友，亲戚觉得它美不美也对这段感情究竟美不美有影响。总的意思是，爱情是两个人的事，这段爱美不美就不是两个人的事了。

暧昧不明/情真意切的话，不应该是当事人说是就是，毕竟当局者迷。它应该体现在爱情的这个过程上，算是一个阶段，然后由客观的第三者进行判断，划分。

爱在暧昧不明的理解的话，暧昧不明原意是关系不清楚，态度不明确。大致可以分为两情相悦却互不知晓；一方单相思但是双方关系亲密，另一方可能是不知道也可以是知道但是根本没看上一方。而那种两情相悦，双方也明白对方心意的，就差捅破一层玻璃纸这样的关系，显然不应该算是暧昧不明，应该是暧昧已明。

爱在情真意切的理解我觉得是，总之就是彼此相爱，心意明了；一方爱上另一方，而另一方也接受了一方的爱意，真情实意的在一起。

我是反方（真情实意时最美）。我想打的点是，两者固然都美，但是真情实意让双方更有安全感，少了一分猜忌疑虑，多了一分真情以待。而且真情实意比暧昧不明心理压力相对要小，从第三方（亲友的角度）也希望看见有情人终成眷属，而不是吊在那里不明不白。

求大神批评指教。


   

江户川柯南

首先，十分感谢您能分享这么多的定义、标准等等对这个辩题的考虑。我试着来说说我的观点。

第一，在定义和标准层面，您认为美“既有主观性、又有客观性”，这一点很好。像宋青书爱周芷若那样，自己觉得抛弃一切很美，但实际上在外人看来很就很不美。这里客观标准的引入，可以有效地回答这个问题。需要强调的是，客观标准不一定仅仅是家人等等第三方的看法，还有对社会的客观实质影响。跟宋青书爱周芷若类似，赵敏爱张无忌也是抛家舍业的，正如武当对宋青书失望一样，亲王对赵敏也很失望，但为什么大家对宋青书的批判更多，对赵敏的批判更少？是因为前者宋青书的行为是害人的行为，增大了对他人的伤害；而后者赵敏的行为是放人的行为，没有按照家族意愿去伤害别人，减少了对他人的伤害。

第二，在单纯定义层面，有几点我们需要斟酌一下：
1.另一方完全没有看上的情况，能否算作“暧昧不明”？我个人觉得，不论是暧昧不明，还是情真意切；不论窗户纸有没有捅破，至少得两情相悦才能谈“爱情”。如果只是一方爱另一方，却只是苦苦地单相思，给另一方带来的只是烦恼和厌恶，这能算是“暧昧不明”吗？
2.情真意切与暧昧不明的界限，是在于那层窗户纸有没有捅破吗？我们换个角度来讲，如果说一个人爱玩“暧昧”，是怎么理解的呢？是说这个人给了他人——甚至是好几个他人——一种假象，让他人认为自己已经被爱上或者极有可能被爱上，进而让他人投入很多感情甚至物质，到最后发现一切仍不明朗甚至是竹篮子打水一场空。
基于这两点，我个人认为“暧昧不明”和“情真意切”的分界线在于两点：一是本身感情是否真实；二是楼主提到的“双方是否相互知晓”。只要二者完全满足，就算是“情真意切”。二者缺其一，则分别属于玩弄式的暧昧和朦胧式的暧昧，后者或许有美可言，前者则完全没有。此外，如果双方连情都不具有，至少有一方不具有，那么这就不在辩题讨论范围之内了，因为那都谈不上“爱情”。

第三，在标准层面，我觉得楼主提到的两点很好。我想试着锦上添花，把这两点归纳一下，成为两个字——“真”和“稳”。
所谓真，情真意切的感情是真实的，就不会有玩弄他人的可能。而暧昧不明的感情，有可能是玩玩“哥哥妹妹”的游戏，玩两天就不玩了，到头来投入多的一方就会受到的伤害多。
所谓稳，情真意切有执子之手、与子偕老的承诺，哪怕没有说出口，至少双方心照不宣，这样相互之间可以有信任。而暧昧不明，因为其不明，所以存在变故的可能性更多，可能只是萍水相逢、相视一笑，一段良辰美景之后大路朝天、各走一边。这样的暧昧不明，尽管没有相互欺骗，但终究不是一个成家的办法，在假象的美好中虚耗青春，也正如楼主所说，难以让家人都安心。
在标准方面，我们可以强调一点：爱情不光是艺术，也是生活的实在。一个朦胧画的苹果，和一个果农筐里的苹果，或许在美术的角度来讲，前者画得很美；但若从补充维生素的角度，前者永远也超不过后者。而爱情恰恰是这样，它要用来构建人们的婚姻和家庭，而不仅仅是远远望去欣赏两眼而已。