[这个贴子最后由bingshah在 2005/12/13 11:16am 第 1 次编辑]
主席余薇：
今天我们的辩论题目是，“中国足球问题的症结是拜金逐利，还是管理不力”。正方合肥工业大学代表队，
一辩郭润，理学院信息与计算科学03级学生，
二辩夏冰，资环学院环境专业03级学生，
三辩柳文，管理学院企业管理及信息化05级研究生 反方香港科技大学代表队，
一辩李杨旸，工商管理学院一年级学生，
二辩徐恩麟，电子工程系一年级学生，
三辩关心悦，工商管理学院一年级的学生 评委：刘明厚、吴刚、张祖忻、姚俭建、贾树梅、殷笑虎、翟学伟
点评嘉宾：唐蒙 正方立论：
判断中国足球问题的症结的唯一标准是：看谁从根本上违反了足球发展的规律和体育精神
拜金逐利从根本上违反了公平、竞争、友谊和奋斗的体育精神
拜金逐利从根本上违反“联赛为本”体育足球发展规律
拜金逐利的指导思想错误决定管理不力，是根本原因 反方立论：
管理不力使人的追求利益演变成了拜金逐利
拜金逐利只是表现出来的症状，而且根本症结是管理不力
中国足坛管理不力的一个重要体现是管理机制不健全，其次是执行力度不够 反驳：
正方二辩整合一辨基本观点，强调
1、管理不力是拜金逐利的外在表现
2、拜金逐利如何从根本上违背了体育精神和足球发展规律 反方二辩
1、管理上存在的漏洞才使得这一拜金逐利的现象成为风气
2、拜金逐利是现象而非本质，有些拜金逐利也是本身就是管理不力带来 正方小品：
大宋足球，反映了假球、黒哨、足协拜金逐利、球员素质较低等状况 反方小品：
反映了中国足球的一系列问题最终只有通过管理来解决 殷啸虎： 请问导致拜金逐利对足球产生影响的原因又是什么
正方一辩：金逐利作为人的一种错误的指导思想，是思想中本身就存在这样一个毒瘤 殷啸虎：管理不利是因，拜金逐利是果，我们今天谈的是症结，也就是果的问题，如何来解释你们刚才逻辑上的关系
反方一辩：管理不力他既是原因又是解决方法，所以他是症结 贾树枚：为什么很多外国的足球情况要比中国好，国为什么有那么多的问题和丑闻？
正方二辩：在中国拜金逐利上升为一种主导思想，来指导中国体育的发展，那就使得他成为中国足球问题的一个内在决定性因素；而外国没有成为他的主导思想，运行体制指导思想的方向是好的。 贾树枚：这些年来中国的有关方面也制定了很多的管理办法，也处分了不少人，那么为什么这种情况并没有导致中国足球的改善，而且在某些方面越来越严重？
反方二辩：改变并不意味着改善，中国足球的很多问题就是因为他们没有找到他的症结在于他的管理不力，他没有在几个漏洞方面做出弥补
翟学伟：拜金逐利一定是同违背体育精神相联系的？
正方三辩：这个问题我们说，正当逐利我们在市场经济中我们根本是不排斥他的我们还要鼓励他，但是如果你违背体育精神违背足球发展的规律，不择手段的追求这个利益，这是一种拜金逐利的表现。 翟学伟：人性当中都具有追求名利的倾向，那么根据这种倾向为什么在中国而形成不了一种有效的管理，而只是出现了无力的管理呢？
反方三辩：人性中本身存在的确实是追求利益，但他并不是拜金逐利，有一句话叫做知易行难，对方辩友一直都没有解释清楚，为什么这样子的追求会上升到一种拜金逐利的地步？所以这也就是我们今天强调的，是因为他们的管理问题 反方三辨
今天对方辩友只是罗列了许多现象，并没有和我们探讨这些现象的本质究竟是什么，而我方认为正常人对金钱和名誉的追求与拜金逐利是不能混为一谈的，连接着这两块截然不同的概念，截然不同的性质的事情是因为他的管理，如果管理得力的话，这样的正常人对金钱的追求就会变成一种动力就像国外很多地方虽然他们的赌球是合法的，但他们足球的事业仍然蓬勃的发展。而在中国，为什么同样是人，为什么同样是对金钱的追求就会变成如此的可怕，就会让中国的足球问题如此严重呢？是因为我们的管理没有力度，我们的管理存在重大的漏洞，所以我们今天一直在问对方辩友为什么只有中国足球如此严重，为什么只有中国足球的问题不能得以解决，他们始终没有正面回答，我方今天基于管理不力是症结的原因有两点，首先他是这个问题的原因，因为管理不力所以使人对金钱名利的追求变成了拜金逐利，因为管理不力所以使如此多出现的漏洞不能够及时被补上，同时症结的意思在辞海里的意思也有不能解决事情的关键，以我方也从解决问题的方向上下了手，那就是说只有我们加强管理才能使这个问题得于圆满解决，所以鉴于管理不力既是导致这件问题的原因又是解决他最有效方案，所以我方坚信管理不力才是我们今天所讨论的症结所在。
正方三辨
首先对方三辩提到我们中国足球的问题要靠管理来解决，这恰恰暴露了他对方逻辑体系的毛病，他就是他把吃药跟症结混为一谈，我们说一个人得了病他要靠吃药来解决，但是药就是他的症结吗？我们说可能确实中国足球问题最后需要加强管理来解决，但是管理是解决问题的一种手段，它不是症结，我得了病我要吃药来解决，药和症结这两个概念能混为一谈吗？
接下来我要回答对方辩友在自由辩剩下里提出的两个问题，首先对方二辩说考试追求一个好成绩这有错吗，那么我说如果你通过好好学习天天向上去追求一个好成绩的话，我们会鼓励你，但是如果你想通过考前一两天突击学习，甚至通过作弊来追求一个好成绩。在这种思想的作用下你追求这个好成绩本来就是错的，么其次呢对方辩友一直说我们要追根溯源，看看是管理不力导致了拜金逐利，所以管理不力就是症结，那么我们说今天的标准其实是应该看看谁违反了体育精神跟足球发展的规律。你说谁导致了谁，谁就是问题的关键，么我想请问了今天贝克汉姆非常红，他踢任意球踢的非常好，那么我们想想贝克汉姆是贝克汉姆他妈生的，么对方辩友说贝克汉姆之所以任意球踢的那么好是他xx的功劳这公平吗？
接下来对方辩友又提出自己的标准是说拜金逐利要通过管理作用所以管理是症结，我就不清楚了今天我要让全场同学听到我的话必须通过微麦来作用，那微麦是不是我的关键呢，那对方辩友告诉我，我们今天场上之所以表现的如此之好不是因为我们平时扎实的准备，不是因为我们机敏的反应而是我们的话筒配的特别的好，这可不是问题的关键。
然后我们想一想对方一辩一开始的立论陈词说到的三方面的问题，第一方面：他说监督体制的问题，他说中国的联赛之所以黑哨假球多是因为监管不力。那么我就不明白了，对方便无非说是中国管的不好所以有黑哨，但是他后来又说了德国足球联赛里也有黑哨，我们知道德国足球联赛一度是欧洲最好的联赛他其中也出现了黑哨裁判与多名裁判都去吹黑哨那么我们看到了管的不好有黑哨，管的好还是有黑哨，这恰恰说明管理只是一个表面现象，深层次的症结在于拜金逐利啊。
接下来他提到了第二点说中国选择的人才机制不好，那么青少年梯队建设跟不上去，那么我就不明白了，是中国足协领导不懂得青少年梯队该怎样建设吗？阎世铎刚刚上台的时候提出要在全国划分九个大区建立九个青少年培训基地，但是最后呢到世界杯快要出线的时候他又把钱全部投到让国家长期集训来追求一个短期的政绩上，在二者之间他选择了后期的短期的一个政绩，这不是拜金逐利表现吗？第三点他提到了营运体制的问题，他说中国的投资人没把商业和体育分开，么我就不明白了，英超中阿斯顿维来跟布拉克本二个俱乐部也曾经没有把商业和体育分开，英超的管理是非常好的还是出现这种毛病，这也说明了管的好不好都会出现这种问题，恰恰是拜金逐利是症结所在，所以我们说只有认清症结对症下药，我们才真正实现健康联赛快乐足球。 结果：正方 合肥工业大学399分
反方 香港科技大学393分 正方合肥工业大学获胜 祝贺正方
| 
IP卡
发表于 2005-12-13 11:13:41
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2005-12-13 15:44:37
