[这个贴子最后由楚之旋在 2005/12/07 09:16am 第 3 次编辑]
主席：余薇
正方：挽救网瘾少年应以动情晓理为主（华中科技大学）
反方：挽救网瘾少年应以加强管理为主（西南财经大学）正方一辩：贾远琨
正方二辩：王琰
正方三辩：邹艳梅 反方一辩：邓怡
反方二辩：熊川
反方三辩：严修远 评委：刘明厚、吴刚、张祖忻、姚俭建、贾树梅、殷笑虎、翟学伟
点评嘉宾：秦文君 正方立论：
动情晓理的效果具有根本性、稳固性、持久性。
网络具有双向性，青少年应该得到正确引导。
主体多样性更需要正确引导青少年恰当使用网络。
家庭教育，学校引导以及社会关爱的手段综合性效果持久，而不是管理局限的外部干涉。 反方立论：
管理需要落实到位，挽救网瘾少年是一项系统工程，需要社会各方力量齐抓共管。
管理是一种效益最大化的体现。不等同于教条。
挽救分两种：一者悬崖勒马；二者铺路搭桥。反方提倡两者共同发挥作用。
网瘾产生是因为青少年的心理需求得不到满足，切缺乏自制力。
应该以现实入手，整合社会资源堵疏结合，斩断网络黑手，完善社会制度，使现实更具有满足心理需求的乐趣。 反驳：
正方二辩反证管理无法挽救网瘾少年。
1、管理无法解决根本；
2、管理无法保证外在保障；
3、管理收效甚微。（青少年感性有余，理性不足，管得住胆大的，管不住胆小的。） 反方二辩强调堵疏结合。
1、双管齐下；
2、综合管理建议控制隔离成瘾源；
3、健全现实青少年活动场所。 评委提问：
1、吴刚
提问正方：自制力差，听不进劝告，具有严重的心理依赖，这样又如何动情晓理呢？
提问反方：个体通过外在来约束，那请问心理咨询室能起到什么作用了呢？ 2、刘明厚
提问正方：什么是网瘾的真正的源头？
提问反方：目前网吧管理非常严格，但是如何管理在家上网的网瘾少年呢？ 3、姚俭建
提问正方：网瘾少年是对网络这种新形式感兴趣还是内容感兴趣？
提问反方：如果青少年对网络的健康内容很感兴趣，甚至沉迷那应该如何处理呢？ 嘉宾点评：秦文君
正方侧重心理防御，健全心志，杜绝网瘾。
反方侧重堵疏结合的管理方式提供外在保障。
整场辩论赛缺乏理性陈述。 最终结果：
正方华中科技大学395
反方西南财经大学404（获胜） 华语辩论网记者楚之旋整理报道。 | 
IP卡
发表于 2005-12-6 21:15:35
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2005-12-6 21:33:46
发表于 2005-12-7 16:01:46
