人祸比天灾更可怕——我看财大与澳大的半决赛

杨小欢 · 发表于 2003-12-12 16:46:50

看来我和雨凡对于辩论的品位和认识极为不一样，也不知道是谁错了。

雨凡紫漪 · 发表于 2003-12-12 18:29:45

都没有错，很简单的，因为我们和车明星是朋友啊，当然就不会觉得他有什么不好来，不过他要是代表财大的话，嘿嘿

态度变了 · 发表于 2003-12-13 02:50:43

复习考试太忙了，好久才来。
名校赛已落幕，我真没想到会有这样的题目，澳大输了也不要遗憾。
今年“非典”期间很多人都联想历史上的三年困难时期，继而想到了这个话题，可是拿来辩论，不是逼着反方去指责党和政府吗？目前的这种环境中，辩论这个话题，极为不利。

潇湘夜雨 · 发表于 2003-12-13 17:14:55

楼主老大你好闲啊，打字速度也可以

潇湘夜雨 · 发表于 2003-12-13 17:20:13

下面引用由雨凡紫漪在 2003/12/09 01:01am 发表的内容：
上海人怎么会大多是垃圾，看看财大得人，有几个是上海人，凭良心讲，今年得结果是很黑，面对我曾经得手下败将可以拿冠军我自己都看不惯，不过要说黑，看看前两届，那些评委绝对优秀，哪里黑啊，可是今年……唉， ...

老大报上名来，好象没有见过你吧，不对是听都没有听过，赢了大一的小朋友还这么得意，是不知道强人呢还是没有见过强人呢还是以为自己是强人呢还是觉得你周围的人就是全世界呢还是觉得你认识的才是强人呢？

潇湘夜雨 · 发表于 2003-12-13 17:23:49

下面引用由雨凡紫漪在 2003/12/09 04:12pm 发表的内容：
啊，找工作？还是别来的好，否则把你弄去当名校杯的评委，还不要被骂死啊
至于上海的1800万人口，对，人口多所以素质负增长，不过1800万可不全是上海人，也不全是我们认可的上海人，那些自称什么代表了全上海重　...

你们学校好象也曾经代表了上海的重任吧哈哈

雨凡紫漪 · 发表于 2003-12-14 16:58:42

我可从来没有敢说当年我们代表了上海的重任，你委托的啊？我可不接受的
我们学校水平差是我们自己承认的，好歹也算赢过几场，次数不多，不过也可以了，对于理工的学校不错的算。
所以啊，我们有自知之明，知道自己不能担当上海的重任，所以我们一向是说谢谢上海可以给我们机会让我们去学习啊，好像很多学校也是这么说的吧

岚星 · 发表于 2003-12-21 16:18:55

在我看来，所谓“立论的高低”是体现在对问题分析、认识的深入程度上，体现的是看问题的层次。辩论赛不强调这一点是不应该的，但还有一点就是谁能够把这更深的层次向观众讲清楚，让观众乐意听，而且听得懂。

至于“真理之辩”，这也是我非常赞同的。只不过要是故意曲解康德也可以算成“真理之辩”，那这样的“真理”不要也罢。=P

显示全部楼层 · 发表于 2003-12-21 16:48:12

岚星，你是不是认为任何辩论都要把你立场中真理性的一面尽可能展现给观众，让大家接受

岚星 · 发表于 2003-12-21 17:11:09

可以这样说。

不过我觉得更严格的说法是这样：
假设辩题设置合理，那么辩论赛就是要把自己所持的立场——也就是真理——的正确性展示给观众，让大家接受（未必是相信）。

所以我一直认为，不管立论中涉及的道理多么高深，不能证明自己立场的都没有价值。

显示全部楼层 · 发表于 2003-12-28 18:18:29

大家努力，处处都会有辩论，处处都会有成长

		自动登录	找回密码
密码			注册