反方:人生路上,和谁去更重要.

曦海

求助:反方:人生路上,和谁去更重要. (ps:重求论点框架~)
马上就打比赛了求解各路辨友们~

曦海

正方是去哪更重要

学长蛇精病

去哪儿代表一个目标，（不是到哪儿，所以不是结果）。和谁去，谁，是路上的陪伴者、同行者。更重要：哪一个更能让我们感到人生是有价值的。这个题目的意思应该是，人生是确立一个目标更重要，还是有个人陪着你更重要。我觉得标准不能定为哪个先要做，哪个就更重要。因为先做的事情不一定是更重要的。比如说做作业，正常都会先挑简单的做，不是因为简单的题目更重要，而是解决掉一样是一样，我们需要花后面更多的时间更多的精力去思考难题或者麻烦的题目。
首先要明确我们在这里不该讨论去哪儿的设定本来就是错误的（即去到坏的哪儿）以及和谁去的谁本身是不好的（即和坏的谁一起去），因为这样导致的人生都是不会感到有价值的。
然后看，有明确的好目标单干的人，和没明确目标但有“好”的谁相伴而行的人，两者都有可能获得成功，这时候我们发现两者都能感受到人生的价值，很难比。
所以我们要从这两者失败的情况下，哪一种比较能体会到人生的价值
我们发现，有明确好目标，单干的人，当他没能走到这个地方，回首的时候，只是一个人前行的脚印，孤单萧索。因为对他而言，只有到了原先设立的目的地，才是有价值的，没有到，就得不到价值感。
但是没有明确目标但有“好”的谁相伴而行的人。他可能最后也没有走到什么好地方，但是他在回首的时候，会发现同行者的脚印，在走的路途中，会有很多携手共度难关的回忆等等，对他而言，这就是一种价值，因为他本身就没想好一定要去哪儿嘛，走的过程对他而言就是价值。

曦海

学长蛇精病 发表于 2014-11-16 21:36
去哪儿代表一个目标，（不是到哪儿，所以不是结果）。和谁去，谁，是路上的陪伴者、同行者。更重要：哪一个 ...

但是如果把同行者狭义的定义为人会不会讨论的点会少？要不要定为客观因素比较好？而且主要打的点有哪些？

曦海

哦好吧 发表于 2014-11-21 22:28
辩题是与谁同行啊，应该主要还是说人把，走向成功路上的同伴，而且客观因素感觉会不会定的太宽泛了。
主 ...

我们现在想主要是客观主管，环境因素与主观因素对于结果的影响~但是感觉论点不好想，架构出不来，求大神请教~

曦海

同求求大神指教盘问问题~论点~谢谢~