[灌水][讨论]为什么会出现“花瓶”？

张行道

   在许多地方，一些付出了许多努力的辩手得回的，只是一个区区花瓶的称号。
   他们的队伍成功了，然而他们得不到成功的喜悦，只有口诛笔伐。他们的队伍失败了，处境更是悲惨。。。。。。
   敢问诸君对花瓶此二字有何感想，有何看法。

蔬菜莎拉

“花瓶”的标准是什么？是象高考那样用具体的分数来衡量吗？640的是花瓶，340 就不是？

“花瓶”只是别人的看法：一种主观意识而已！不用放在心上！
再说每个人的想法不同，你不可能让每个人都肯定你的付出，你的成绩——因为我们都是普通人。中国有言论自由，他有表达他的想法的权利，你不能阻止，但你可以置之不理，同样，不理会，是你拥有的权利！

别人看你是不是花瓶不重要，重要的是你不能把自己当花瓶，连自己都对自己没信心，怎么能怪别人那么评价你呢？

退一万步讲：是！我是花瓶！
让别人来当，他能当出这个效果吗？
如果不能，那么至少在这方面你就不是权威，所以你没有资格在辩论方面否定我！至少，你还没有具备当花瓶的实力呢！

作为辩论队的成员之一，就是要为队里贡献自己的一份力量，有有心意，有行动，有效果！
“花瓶”有吗？——有！所以，“花瓶”也应抬起头，拥有属于自己的一份骄傲！

张行道

我觉得一个真正爱辩论，懂辩论的人是不会随便管人叫“花瓶”的。他们清楚知道每个辩论员为辩论所付出的努力。
我本人不是什么高手，也不可说是懂辩论的人，但我对称呼别人作“花瓶”的人嗤之以鼻。

风的男孩

辩论赛有知识人文等内涵，也有修辞等“外涵”，内涵不足，就成花瓶

张行道

哦，那么如果一个人很会狡辩，他算有内涵吗？

风的男孩

有内涵的人"狡辩"和无内涵的人狡辩是不同的

张行道

那如果一个人他很有内涵，但不会狡辩或清楚表达出来，那他算是花瓶吗？

栗子

我是这么理解的。
一辩是全队的第一次亮相，他给人留下的印象不仅仅是他个人的，甚至是全队的。可以说一辩陈词是一支队伍从内在到外在的全方位展示。这就注定要求一辩做到完美，外形上的唯美，内容上的精准。这些恰恰是在赛前要作充分准备的，所以使得一辩的表现象是一种表演。可这的确是一辩最主要的任务，本无可厚非。
但是在选人的时候就难免去刻意迎合这种要求，花瓶就出现了。这样做最大的害处在于他忽视了在赛场上四个人是有机的统一体这一客观事实。这也是为什么一旦有反应灵敏，语言犀利，外形上又不输给“花瓶”的一辩出现就会显得很抢眼的原因。
所以我认为这不是一辩的问题，是人们的观念问题。

bird沉默

我觉得一个辩手的心态至关重要
从中的努力和收获，自己比谁都清楚
有成长就是收获 如果不服可以实力证明
不过 何必在意别人的看法？
 

张行道

是的,你看到一个人他在高手遍布的队伍似乎很花瓶,但你先想想,你难道一定比他优秀吗?有时一个人的角色限制了他的发挥,并不代表他没有实力.

紫花地丁

不是角色限制发挥，而是发挥定位角色

风的男孩

楼上的高手啊

HCl

下面引用由栗子在 2005/06/23 06:05pm 发表的内容：
我是这么理解的。
一辩是全队的第一次亮相，他给人留下的印象不仅仅是他个人的，甚至是全队的。可以说一辩陈词是一支队伍从内在到外在的全方位展示。这就注定要求一辩做到完美，外形上的唯美，内容上的精准。这　...

我能够认同这番言论。。

张行道

何谓定位发挥?为什么结辨总是容易得最佳辨手?

栗子

在我看来
角色限定发挥与发挥决定角色是两种完全不同的态度
这两种态度就会产生两种不同的结果
呵呵
突然想起初中化学老师的一句话：如果现在给你一碗水，到考场上你是舀不出一碗水的，但要是现在给你一桶水，你就能轻易的要出一碗水。
所以，如果怀揣“一辩就是花瓶”这种态度，选出来的一辩一定是花瓶，但如果是另外一种态度，一辩就会在赛场上做得比花瓶还精彩。

MIA

辩论赛有知识人文等内涵，也有修辞等“外涵”，内涵不足，就成花瓶
很同意

我觉得花瓶不错啊
又怎样呢
有多少人想做还没机会呢？
何必计较

FRET

花瓶。。。