质量决定成本

阿皓

正方：质量决定成本，反方：质量无法决定成本，我方为正方，怎么样辩题破解与立论呢？求大师们指导

bmcsky

很宽泛的命题，是有什么背景呢？比如厂矿企业，还是纯粹的普通辩论？如果是前者就可以限定在生产范围内，如果不是，则要考虑很多种可能性。

阿皓

普通辩论，一辩手陈词怎么立论

huiyue34

这个辩题我在这个版里面我没记错已经看到过至少三次了。

所谓质量与成本的辩论，实际是利润与技术的考量。

你技术好，成本低也有高质量。
技术不好，低质量也会高成本。

当然，如果非得说“公平”的讨论，那么我们就暂且视作“技术水平固定”的情况下，讨论成本与质量的关系。

那么怎么讨论。

首先，高的质量在同等技术水平下，必然要高的投入这是无法避免的。
其次，即便在同等技术水平下，受限于设计、人工、环境、取材等多种因素影响，成本也会不同。

所以，结论来看，成本实际上并不直接受限于质量，而是由多种相关因子来决定。换而言之，就是要进行金钱换算的，至于质量，只是其总体统筹后一种表现发现，不足矣称之为决定。因果性并不确切。

而站在正方来说，那就是得用质量来包上面那些东西啊，无论设计啊、人工啊、环境啊、取材啊，统统用“花钱多，质量就高”的逻辑去评判他们，然后告诉大家，质量高必然成本高，当然，我们不用用成本高就质量高来等价论述。

之后就是看你演绎和小心掩盖那些漏洞了，有啥问题具体再讨论咯。