|
转自cctv.com： 8月18日，中国大学网络辩论赛半决赛正式拉开序幕。 第一场较量在中南财经政法大学和中国政法大学之间展开，围绕“小户型政策能否抑制房价上涨”这一问题，双方展开激烈对辩。最终，中南财经政法大学以2：1力克中国政法大学，率先挺进决赛，而中南财经政法大学的三辩曹吉安也以41.94%的得票率当选最佳辩手。
中政法：只恨时间不够用 一路走来，中国政法大学的立论与风度，给评委和观众们留下深刻的印象。只是临近决赛，队员们似乎紧张感倍增：立论依然很扎实，风度仍是翩翩，只是时间好像总是不够用。 上半时，作为反方的中国政法大学一辩肖磊立论，认为对于房价上涨这一现象，应先找病因再找良方。随即就试图从四个层面寻找病因：一，房价上涨首先是单价上涨，根源在土地价格，土地的价格被重新发现和土地有限导致价格上涨；二，需求增加是房价上涨的原因，小户型不能抑制需求；三，投机是房价上涨的另一重要因素，炒房者也会炒小户型。三点阐述完毕，时间只剩三秒，第四点尚未说出口，时间已用完。肖磊同学只能遗憾坐下。 而下半时立论环节，作为正方的中政法首先发言，肖磊从供求关系原理出发，分别从供给，需求以及炒房者三个层面来论证“小户型政策能够抑制房价上涨”，只可惜时间依旧把握得不够好，第三点尚未阐述完毕，时间已经耗尽。 这种现象在中政法的三辩总结陈词环节仍然没有改善。上半场第一次总结陈词，三辩吴琼娓娓道来，在分析对方错误的同时也不断强化己方观点，正意犹未尽之时，提示铃响起，只能在还有一段未陈述完毕之时，早早结束发言。下半场第二次总结陈词，也许是受上半场的影响，在总结临近结束之时，吴琼明显压力增大，用评委路一鸣的话说，总结也变得很“无奈”。 中南财政：铁三角的胜利 比赛尚未开始，中南财政大学的三位辩手刚一露面，就有网友惊呼“又是这三名男生”。确实，中南财政几场比赛一直都是这三位辩手，辩位也一直没有变过。赛后有网友透露，中南的这三位辩手从大一开始就一直在一起训练比赛了。也许就是这一份长久的坚持培养出来的默契，使得中南一直杀进决赛。 中南的上半场并不十分有利，几乎都处在防守的位置。位于正方的中政法在不断追问“小户型如何有效抑制投机现象”的同时，也在房价的“单价”“总价”、小户型是不是等于经济适用房等概念界定问题上不断发起攻击。中南用了一系列的事例、形象的比喻以及“政策的预期性”给予了回答，总算不至于太狼狈，防守之中也偶有亮点闪现。 下半场互换立场，成为反方的中南开始发起总攻。他们紧紧围绕影响房价的四个重要因素（需求、成本、位置、投机），从这四个角度开始不断发起攻击：小户型刺激了需求；小户型不能有效降低成本甚至可能增加成本；小户型不能改变房产的位置；小户型也不能抑制投机。紧紧围绕这四条，中南的三位辩手密切配合，层层推进，攻势如潮。反观正方，在对手严密的攻击之下，尽管二辩李征冷静回应，只可惜队友配合没有跟上，双拳难敌四手，遗憾落败。 中国大学网络辩论赛半决赛的另一场，将在明天（8月19日）下午3点进行。北京交通大学和重庆大学，谁会与中南财经政法大学在决赛相遇，敬请关注! | 
IP卡
发表于 2007-8-20 18:55:57
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-8-20 21:57:41
