新来的,说话也许乱,浙大...

共潮生

[这个贴子最后由共潮生在 2007/08/17 09:15am 第 1 次编辑]

为了摆脱诸如马甲,写手之类的嫌疑,事先说明:我毕业于浙大,与浙大辩论关系甚重,不排除有主观性情感言论,只说我想说的,各位拍吧.

在浙大四年打了四年辩论赛,真正的辩论也许也就一年多...其它的,都可以归为吵架了.从辩论中收获良多,所以对于辩论一直心有所系.有些话,想过,忍过,觉得还是要说说

因为种种原因,全辩的准备我只能参加到23号,连第一场都没有走过.不过有些事,我己然了解.浙大此败,也许.我说是也许,有种种原因,但根源,是浙大自身的队伍问题,75%吧.

得知战败于重大后,我给一位帮助浙大全辩准备的前辈发了一条短信:最重要的不是队员,而在于队伍.我想这句话是对的.

岚星我知道你很不甘心,失望.其实你想想,这种感觉我应该比你重的多,我想看到全辩上的浙大是一支可以如316般风格,在水平上超越316的儒雅君子,王者之师,然而没有....

就个人能力而言,这支校队中可以排出在每一位辩论上都超过316的人选,但评心而论,你觉得,他们能战胜316么?为什么?

兄弟一心,其利断金啊.你记得你说过的流窜的整体意识么?

乱,太乱,比大明朝还乱..........乱到我不知所云

也没有临贴涕淋的感动了.穷则?达则?

[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 共潮生 在 2007年08月17日 09:07am 时添加 -=-=-=-=-
我不喜欢在比赛后,对外的,公开的说一些非自身的原因.即使你说的再对再诚恳,也一样会有人说你是***,千万不要挑战人性,呵呵
~~何况你的贴子也是过头了点,(我个人觉得重大的定义没有什么大问题.反过来讲,有问题,队员打不死,那也是他们的问题.)[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 共潮生 在 2007年08月17日 09:20am 时添加 -=-=-=-=-
说至所谓辩论道德问题:
先小人后君子,先准备好对付小人,然后自己做君子.包龙星的爸爸说:贪官要奸,清官司要比贪官更奸.
至于胜负:
能得人心,胜比赛为上上
能得人心,但输比赛为中上
能胜比赛,但失了人心,为中
又输比赛,又失人心为下

胜负是场上定的,但人心不光是场上定的,对吧?

yank1986

下面引用由共潮生在 2007/08/17 09:04am 发表的内容：
能得人心,胜比赛为上上
能得人心,但输比赛为中上
能胜比赛,但失了人心,为中
又输比赛,又失人心为下

胜负是场上定的,但人心不光是场上定的,对吧?

经典。。。赞一个。。哈~ :em02:

吴理

“如果你为了比赛的胜负可以背叛做为辩手的基本道德”

岚星所谓的不道德，不是传统意义的不道德，而是自己认为不符合他所崇尚的辩论的辩手不道德，这不是属于品质品德问题，只是对于辩论的理解不同，大家不要误会。而且岚前面反思很多，最后说一些自己崇尚的辩论和比试一下自己不喜欢的辩论风格应该可以理解。

SIGR

下面引用由吴理在 2007/08/17 06:39pm 发表的内容：
“如果你为了比赛的胜负可以背叛做为辩手的基本道德”
岚星所谓的不道德，不是传统意义的不道德，而是自己认为不符合他所崇尚的辩论的辩手不道德，这不是属于品质品德问题，只是对于辩论的理解不同，大家不要误　...

吴老大一贴多发，浪费资源哦

:em22:  :em22:  :em22:

岚星

下面引用由共潮生在 2007/08/17 09:04am 发表的内容：
岚星我知道你很不甘心,失望.其实你想想,这种感觉我应该比你重的多,我想看到全辩上的浙大是一支可以如316般风格,在水平上超越316的儒雅君子,王者之师,然而没有....

就个人能力而言,这支校队中可以排出在每一位辩论上都超过316的人选,但评心而论,你觉得,他们能战胜316么?为什么?

兄弟一心,其利断金啊.你记得你说过的流窜的整体意识么?

说实话，我从一开始就知道浙大很难走到最后。你知道我的性格，如果有自信，我会选择不说而不是“谦逊”。

316流动的整体意识得之不难。你也应该记得决赛中C大调的整体意识至少不输给你们。原因何在，QQ交流吧。

PS：“定义”和“道德”问题，已另行发帖。