[原创]送给离去的厦大的兄弟

qscgy1985

说实话，他们的最后一场比赛给厦门大学丢尽脸了，不是因为输了比赛，胜负乃兵家常事，关键是他们那一句句骇人惊孰的言语和他们内心更深层次的价值观（他们居然认同拜金主义），社会观（这个社会在他们眼中是黑暗的，国家政府是不可信的），学习观（支教是为了保研究）等等。
本来厦门大学输了这场比赛，现在心情一定不好，我不应该再落井下石的，但是他们昨天的那些反应，表现，让我情不自禁的惊呼难道大学四年的学习就把你们培养成这样的“人才”啦。。。。长此以晚，国将不国，中华民族5000年的光辉历史将败在你们手上，小日本总有一天要再次在我们国土上耀武扬威的

昨天如果让厦门大学侥幸赢的了比赛，起不是从一个侧面认同了你们这些低俗的人生观了吗？如果让你们一个不认同国家不认同社会的队伍代表国家去参加国际辩论赛，起不是成了一个天大的笑话了吗

九万二哪去了

是的　我看的三场　可能海峡的比赛对我的判断也有影响　不确定
至于三年的夏大　我以为是在这里被严重高估的一个夏大　原因有三
他们没有取得一个有说服力的冠军　当然　这个标准过于功利　而且有的冠军也没有说服力
他们没有形成一种可以以夏大为代表的风格　模仿的痕迹过于明显　从理论体系到现场表现偶有亮点　却远未成风　倒是队员在鼓励声中飘飘然起来
他们没有留下一场可以称为经典的比赛　初入辩论的同学可能会折服某种炫技的表演却难以从中领悟辩论的美学
对于没有到达一定高度的队伍的过分褒扬　将使经典永远变的难以期待
而且　一支劲旅　他的发展永远在延续　楼主大可不必感慨某个时代的终结

charles

先说15楼的，关于对社会的认识，我认为厦大的可能在说明上显得过于尖刻，但不能说他们这样的认识就是错误，更不能上纲到对5000年文明的否定甚至小日本如何如何。亚当斯密没有批判拜金主义，孟德斯鸠没有相信政府，可是他们的国家却要成为中国学习的对象。标榜高尚，自我陶醉无益于解决现实问题。与其让一个夸夸其谈的人上国辩还不如让一个有批判精神的人去有意义。
再说16楼的，厦大的确不能说是一支成熟完美的队伍，有很多缺点，甚至可以说他们没有自己的风格，但是我所讲的，意思是这样一种与中国大陆多数学校所采用的风格相左的风格存在，对大陆辩论届的影响是不能忽视的。哪怕他们只是在做模仿，但能在一块铁板上模仿出一支花也可以算一种突破吧。对于这种不成熟的模仿我们是该鼓励还是该批判？是应该有人继续在模仿上去创新还是固守我们以前那套成熟的东西？
说到技巧，我在刚学辩论的时候折服的是那种不管别人说什么都能一句话打回去的技巧，那种像演话剧那样按部就班的自由辩论，可是后来就发现如果这样下去，辩论对中国发展的促进作用将会消失殆尽。尽管辩论不是真理之辩，但也不是瞎话展览会；那样下去我们培养的是很多骗子而不是国会议员；那样下去会让观众彻底抛弃辩论。
所以我们赞赏厦大，是希望他们那不成熟的风格能多少冲击一下陈旧之气，我们批评厦大，是想让他们能更加的努力去吧不成熟的风格变得更加成熟。我说一个时代结束，是指一代人或一届学生的时代结束了。而不是说这样的探索与革新的时代结束了。厦大走后，其他的学校也同样是在做探索，或许方式有所不同，但都是值得鼓励和学习的。

南邮之子

下面引用由yank1986在 2007/08/13 01:37am 发表的内容：
和和睦睦的场景最让人感动=。=。。大家都加油

我同意这句话！  和睦的场景是辩论赛场上最期待也最感动的  

下面引用由charles在 2007/08/13 09:51am 发表的内容：
但是我看的是三年的厦大，而不是三场比赛的厦大。也许你看到他们某一两场比赛打得不好，但我看到的是这些年来他们留下的精彩的比赛。他们离开了赛场，我们失去的是一种期待。作为同龄人作为老对手和老朋友我们没有吹捧的必要。

说的很真切很感人！

east

本来是一篇难得辩论圈中的友情
又被人跑进来黑了……
刘超加油吧