找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 齐云飞

0809浙江大学2:1新疆财经大学

[复制链接]
发表于 2007-8-9 17:15:07 | 显示全部楼层

0809浙江大学2:1新疆财经大学

唯一完整听完了的一场比赛。
上半场要我说其实判谁胜谁负还不好说,新疆财经大学立论和陈词其实都不弱,但是显然是比赛经验少了。例子和数据都有,但是都没有用到点子上,打得人家不痛不痒的,特别是在浙大不回答问题的情况下,没有咬住。浙江大学,哎……,一个例子不举、一个数据不列,特别是自由辩论充斥着臆造的例子,特别是婚姻前财产公证到底是对婚前财产公证还是婚后财产公证扯的半天,实话实说,这个有意义吗?还有就是财产公证一定会影响感情这一点,浙江大学从来就没有论证过,新疆财经大学居然也无动于衷。就这几点来说,老梁在中场的点评还是说得比较靠谱的。

下半场,浙大就明显比新疆财经大学要显示出优势了。从立论环节起就有了点样子,一二三点比上半场清晰多了。不过新疆财经大学主要还是输在了交锋环节上,自由辩论中间拉着人家打中西方文化差异,然后自己打不下去了就转了,我刚说转得好(虽然转得实在太晚了,不转更惨),又给转回来了。OH,MY God~!真想吐血。不过浙江大学也是……,依然没有例子,没有数据,特别是2分钟以后,就没有见他们问出过什么问题,难道是故意见招拆招??打心底瞧不起人家的攻击力?

浙江大学整场比赛给我最大的感觉就是“我知道结婚前财产公证还可以包括对婚后收入的分配公证,你不知道吧,哈哈,我嘲笑死你”,“我说财产公证会影响夫妻双方感情吧,我就不告诉你原因,就不告诉你结果,就不做出利弊比较”。新疆财经大学上半场立了那么好一个标准,可惜就一辩陈词说了一下,后面都没有看到应用。。

最好玩的还是场上的两个男生辩手,新疆财大的男生一看就知道是搞广播台主持人什么的,什么都好,就是不适合打辩论;浙江大学的男生的总结陈词从头煽情煽到尾,还让不让人活了?

评委??还是不说了吧。。

发表于 2007-8-9 17:22:59 | 显示全部楼层

0809浙江大学2:1新疆财经大学

呵呵
岚星同志要加油啊
发表于 2007-8-9 23:00:15 | 显示全部楼层

0809浙江大学2:1新疆财经大学

[这个贴子最后由城市行者在 2007/08/10 00:54am 第 4 次编辑]

   客观地看这场比赛,浙大还是有可取之处的,当然也许是大家对浙大的期望太高了,以至于看到比赛后发现“原来浙大也不过如此。。。”
   上半场比赛,浙大的思路还是非常清晰的,从结婚前进行财产公正没必要、难区分、伤感情、悖伦理四个方面有浅入深地分析了婚前进行财产公正弊大于利的主要原因,整体架构非常完整。在具体战术上,浙大对“婚前进行财产公正”和“婚前财产公正”这两个概念进行了区分,应该说从学理上是非常正确并且在实战中会取得很好的出其不意的效果的,但可惜的是浙大的一辩在阐述这两者的区别时没有讲得很透彻,使得很多观众(包括评委)对这两个概念的区别听得云里雾里,从而对浙大的立论产生质疑。个人以为,如果在对这两个概念进行区分时能够再引用一下调查数据,可能会更有说服力。至于“没必要”这一点,浙大效法了北交的数据证明方法,引入了“当前进行婚前财产公证的人中,有80%是对房产等不动产进行公证”这一材料,应该说很有说服力。可惜的是与前面的情况一下,浙大选手在场上的阐述方式并不能够让观众非常印象深刻地吧这个数据植根于脑中,以致给了很多观众“浙大上半场没有一项数据”的印象,应该说在这一点上显示了浙大辩手与北交辩手在突出重点和语言阐述能力方面的差距,当然浙大的辩手仅仅是大一大二,在经验和阅历上的差距与北交的辩手也是客观存在的。至于备受大家关注的第三条“伤感情”,其实浙大在比赛中是花了大力气说明的,但可惜更多的是运用许多生活上的小例子,有不少有臆造的成分,缺乏证明力。这一点不得不提一下前面评委“老梁”所提到的“辩手要多一些生活中的例子”的观点,不知浙大在赛前是否知晓评委名单,如果知道,可能是“故意投其所好”,不想此君口味变化极快~~~提一点,在浙大下半场的比赛中,浙大的观点中有很大一部分是说“夫妻在进行婚前财产公证后感情产生危机是因为夫妻双方在进行公证前骨子里就已经有不信任了,所以公证只是一个吧这种不信任揭示出来的导火索”,因此浙大的选手可能对“公证伤感情”这一说法不大敢拿出非常强硬的实例,怕对手在下半场以此对己方观点进行攻击。最后浙大把婚前进行财产公正上升到伦理层面,是对辩题价值性的升华,应该说很有必要,可惜裁判却认为小题大作,有点无语。
   下半场的比赛有点混乱,新疆财大追着东西方文化的差异性打注定使比赛变得很无趣,浙大的同学在己方阵地未受到什么威胁的情况下陪对手将无趣进行到底,虽然失色,却也不见得在比赛胜负上因此落下风。
   整场比赛,浙大在立论架构及相关火力配备上还是比较充分的,可惜在实战中未能非常充足的运用,应该说这是辩手发挥的问题。当然,这几位辩手都才大一大二,特别是那位男辩手,虽然受到网友诟病较多,但他毕竟只是大一,各位应该想想自己大一时是否有这个水平。这支年轻的队伍在本次比赛中承载了太多的期望,但其实他们真的很年轻,假以时日,相信这支队伍一定会不辱各位对他的厚望的。
发表于 2007-8-9 23:07:24 | 显示全部楼层

0809浙江大学2:1新疆财经大学

谢谢报导。。赞一个。。哈~
发表于 2007-8-9 23:56:08 | 显示全部楼层

0809浙江大学2:1新疆财经大学

恭喜浙大,期待下一场重大对浙大的比赛。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-10-5 11:07 , Processed in 0.048901 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表