[转帖]评论：国际大专辩论会也升格了

hejundidna

　　

中国青年报
　　刘万永

　　偶然浏览cctv网站上的新闻，一条消息让我颇感错愕：从今年开始，国际大专辩论会改为“国际大学群英辩论会”了——天呀，我只知道，近年来我们身边的高校像得了传染病一样地大专变学院、学院变大学，竟然不知道和高校最多算远亲的辩论会也随喜“升格”了，h5n1真厉害呀。

　　我对辩论会的记忆，始于1993年举办的第一届国际大专辩论会，是复旦大学和台湾大学的“人性本善／人性本恶”的辩论。那次，蒋昌建同学成了最佳辩手，复旦则成了冠军。

　　那时候，我们几个学生坐在学校电教室里看这场辩论会的录像，感觉人家蒋昌建、严嘉、季翔、姜丰等复旦的人，举止儒雅、思维敏捷、逻辑性强且极富感染力，一句话，简直太有才了。我们学《中国古代教育史》时，也看到了人性本善、人性本恶的争论，可怎么就没人家深刻呢？差距太大了。

　　不过说实话，当时我们对台湾大学的表现也非常敬佩，感觉台湾人不太会讨好观众，而蒋同学则是狠狠地表扬了“彬彬有礼”的新加坡观众，以及这个国家的精神文明建设成果，获得了更多的同情分。

　　那时候辩论之风弥漫高校。我的母校河北大学也不例外——我们教育系获得了首届辩论会的冠军，作为一名参与者，我是负责给一辩和四辩写辩词的，嗯，现在想起来还是比较自豪的。不过第二届，我们就惨败了，主要原因是别的系一重视了，我们就没戏了。

　　1999年，中央电视台和新加坡电视机构联合举办第四届国际大专辩论会，2000年又举办第二届全国大专辩论会，中央电视台与中国青年报合作，我作为记者被派去采访写稿，体裁是章回小说的写法，中央台播一场，第二天中国青年报发一篇。那活儿比较累，但感觉还大专辩论会还是非常吸引学生的。

　　回到正题。从接触大专辩论会到采访大专辩论会，我一直都有一个疑问，明明都是公众认可的名牌高校参加比赛，可为什么叫“大专”辩论会呢？从来没人给我一个解释，自己琢磨，一个原因是人家低调，就像古人谦称自己为“在下”，或者是参加比赛的学校范围广，大学专科也可以参加？

　　不管为什么这样命名，国际大专辩论会在我们这样的观众心中，已经变成了一个品牌，也是一段美好回忆。

　　可惜呀，这个品牌升格了，升格成“大学”，这还不够，还要加上“群英”。为什么这样改名，也没有官方解释。难道是随着我们国家高等教育的普及，叫“大专”就贬低和侮辱了参赛的学校，无论大专的前面加上“国际”还是“宇宙”。

　　很多高校争相升格，最大的损失是变成了综合，丢掉了特色。而特色却是一所学校在激烈竞争中立足的根本。

　　辩论会是这样吗？冠以“大学”、“群英”的辩论会一定会更加吸引人吗？我看未必。辩论会能否吸引人，重要的是辩题的新颖、程序的创新和选手的临场发挥。把名字向高大全方向改革，无异于舍本逐末。我还是喜欢曾经的“大专辩论会”。

smilesir

这么多年了，不会还有智商这么低的人吧？八成是揣着明白装糊涂。

首先，“大专辩论会”这个词是从新加坡引进的，是人家那边的习惯用法。

其次，“大专”的这种词义并不是新加坡的独创，在中国大陆同样有，且存在多年。我们说“大专院校”，难道不包括本科？

还TM“专升本”了！SB年年有，今年特别多！

dean

楼上的显然低估人家智商——此稿不可看局部，要看大局。即使他不知道大专辩论的来历，对此次改名的意见，却是正确的。

smilesir

[这个贴子最后由smilesir在 2007/08/06 11:02pm 第 1 次编辑]

下面引用由dean在 2007/08/06 10:25pm 发表的内容：
楼上的显然低估人家智商——此稿不可看局部，要看大局。即使他不知道大专辩论的来历，对此次改名的意见，却是正确的。

我并非针对该文作者。更不是要反对他的所有观点。