[转帖]4日：中国政法大学顺利晋级

yank1986

http://www.sina.com.cn 2007年08月05日12:00 中央电视台
　　“对奢侈品的消费应不应该加以限制”，这是一个很有争议性的话题。而围绕这一辩题展开的2007中国大学网络辩论赛第2轮第3场已于8月4号下午顺利进行，较量双方分别为中国政法大学和天津大学。最终，中国政法大学3：0力克天津大学，顺利晋级下一轮。

　　代表双方出战的选手分别为：(中国政法大学)常乐、李征、吴琼；(天津大学)张琳、谢宇、李恒达。六位同学各有风格，或睿智，或激情，或娓娓道来，令人印象深刻。最终，中国政法大学三辩吴琼同学凭借“翩翩举止”赢得评委与网友的一致认可，立压天津大学的张琳同学成为本场最佳。

　　担任本场评委的老师分别是：资深媒体人，《北京晚报》记者，专栏作家白宙伟；《北京青年报》评论部主任张天蔚；中国科技馆原馆长王渝生。

　　上半场：据点不明的游击战

　　比赛开始，作为正方的中国政法大学首先阐述本方观点，他们指出奢侈品是一种有限的资源，接着从理论和现实的角度出发，认为奢侈品的消费不符合节约型社会以及和谐社会的构建要求，因而需要对奢侈品的消费进行必要的限制。

　　而反方天津大学则认为，限制只能约束消费行为而不能引导人们形成良好的消费观念。同时，限制奢侈品的消费还会带来一定的负面后果，比如影响劳动力市场，比如对技术创新的影响。

　　可惜，立论过后双方开始游离。用评委张天蔚的话说，就是“没有找到坚实的立足点”。当然，你来我往之中也不乏有亮点闪现：攻辩阶段，当中国政法大学的李征同学试图用“人们欲望是无限的”来证明本方立场时，天津大学的二辩谢宇同学巧妙回答“人们对于真善美的追求也是无限的”，他俩的这一番攻辩，评委白宙伟老师认为“有节奏，有韵律”，颇有百家争鸣时期以诗为辩的风采。

　　自由辩论阶段，中国政法大学的三辩吴琼同学一番颇有些哲理的话值得每个人深思：人用物来满足自己的需求是必需的，但是如果物变成了人的目的，人变成了物的手段，那我们的价值又在何方？

　　下半场：激情与风度的较量

　　下半场，立场互换，比赛继续，只是精彩更甚。

　　下半时的比赛将两队的风格体现的淋漓尽致——天津大学的激情，中国政法大学的风度，互相对阵，别有一番特色。双方的风格在各自的三辩上都体现得更为突出。天津大学三辩李恒达同学随性而激情，语调高亢，肢体语言丰富，感染力强，据场下的网友透露，李恒达同学向来是比赛不拿稿的；而与此相对的本场最佳辩手吴琼同学是“确实有风度”，举止翩翩，从容不迫，不疾不徐的速度在这样激烈的比赛中更显出一份自信。

　　在这场比赛中，风度最终战胜了激情。评委老师在点评时指出，在场上表现的自信与从容是非常重要的。这也提醒我们的辩手，不管是激情派还是风格派，最重要的是让观众和评委感受到你的成竹在胸。

　　8月5日下午同一时间，第二轮第四场的争夺将在北京师范大学和贵州大学之间展开，辩题为“秦皇陵应不应该挖掘”。下午3点，新浪uc，欢迎大家的参与。

岚星

赞一下！为楼主的工作，也为双方的表现～

SIGR

昨天晚上无聊浏览各频道，竟然看到教育电视台的一档节目，本届比赛评委之一的老梁主持和社科院某美女博士一起探讨“奢侈品消费中国人准备好了吗”——巧合啊

smilesir

下面引用由SIGR在 2007/08/05 04:01pm 发表的内容：
昨天晚上无聊浏览各频道，竟然看到教育电视台的一档节目，本届比赛评委之一的老梁主持和社科院某美女博士一起探讨“奢侈品消费中国人准备好了吗”——巧合啊

老梁这一个多月的节目话题都有了。呵呵。