伪政策性辩题的尴尬

铁甲依旧在

今天被评委骂了。
传说中的张泽群。
我们的确是一支来学习的队伍，我们一直在强调这一点。
然而，评委的一些奇怪的点评还是我们无法接受的。虽然我们可以接受比赛失败的结果。
关于立论问题。这次的辩题，都是那些标榜是“政策性”的辩题。2分钟的立论，加上3秒左右的系统延迟，按照我校饱受诟病的语速，也只能说完590字左右。评委要我们注意煽情（电视美学），要我们不要太空……590字，要开头，要总结，要说观点，要推演……

另外，说到数据，不得不说，政策性辩题，妈的官方的数据都不公开，我们有什么办法？央视明令禁止我们谈及政府的内容，我们不想谈么？说实在话，我们在辩论中指责交管部门，都已经觉得是在冒风险，不敢说太狠了。

自由辩论的问题，唉，我们自己的确有准备不足，没有办法。但是说实在话，我不清楚，按照评委所要求的点来打，难道就不会鸡同鸭讲了么？

算了，很多话说了也没什么价值。但是我很想不通的是，评委，特别是张评委，两位，和央视联系那么紧密，为什么在这个赛制制定的时候你们不说话？？

smilesir

下面引用由铁甲依旧在在 2007/08/02 08:04pm 发表的内容：
关于立论问题。这次的辩题，都是那些标榜是“政策性”的辩题。2分钟的立论，加上3秒左右的系统延迟，按照我校饱受诟病的语速，也只能说完590字左右。评委要我们注意煽情（电视美学），要我们不要太空……590字，要开头，要总结，要说观点，要推演……

自由辩论的问题，唉，我们自己的确有准备不足，没有办法。但是说实在话，我不清楚，按照评委所要求的点来打，难道就不会鸡同鸭讲了么？

听这次比赛的所谓评委点评，就是对“站着说话不腰疼”这句话的领会不断加深的一个过程。

哎，管他们说些什么，反正他们又不需要对自己的所谓点评负什么责。
辩自己的论，让评委说去吧。

HaJiwon

下面引用由铁甲依旧在在 2007/08/02 08:04pm 发表的内容：
今天被评委骂了。
传说中的张泽群。
我们的确是一支来学习的队伍，我们一直在强调这一点。
然而，评委的一些奇怪的点评还是我们无法接受的。虽然我们可以接受比赛失败的结果。
...

张泽群一向很苛刻，不用管他，以后比好自己的比赛就好了。

铁甲依旧在

[这个贴子最后由铁甲依旧在在 2007/08/02 08:27pm 第 1 次编辑]

唉，本来网络模式就挺闹心的。
本来上下半场互换就挺作秀的。

yank1986

放宽心。。继续走自己坚定的路。。。~[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 yank1986 在 2007年08月02日 09:12pm 时添加 -=-=-=-=-
不过话说回来。。。其实辩手要尽量将有限的资源利用最大话。。毕竟话在人说。。资料是起佐证作用。。事实很重要，但双方掌握的东西彼此也差不了多少。。

SIGR

把狠话留在场上，把剪刀交给CCTV

yank1986

下面引用由SIGR在 2007/08/02 09:43pm 发表的内容：
把狠话留在场上，把剪刀交给CCTV

把烦恼留给过去，把憧憬留给未来。。
把棒棒糖。巧克力还有旺仔牛奶留给自己。。哈。。 :em02:  :em02:

城市行者

讨论政策型辩题或者说把政策型辩题当成辩论赛的题目来打是需要一定的社会背景和舆论环境的，这在现今的中国是不具备的。更具体的说，要进行政策型辩论，首先就要求这个地区的政治制度当中有对各种政策的制定和出台先进行激烈的辩论的习惯和做法，西方国家的高校之所以可以开展政策型辩论是有着深刻的社会背景的，光这一条，就可以完全否定政策型辩论在中国大陆的可行性。当然，像社会舆论等许多方面的情况都制约着政策型辩论在中国的开展，在这里也就不多说了，大家一定是心知肚明的。

没有合适的土壤，又怎么可以强行栽种同样的花卉呢，即使种了又怎么可能开花结果呢？这不禁让我想起了当年晏子使楚时那只被种在楚国的橘子～～

MaPowerness

楼上的应该想到的是在楚国被抓住的小偷
毕竟没有详细说哪个橘子被种楚国了

银狐

辩论过程我看了，上半场一半以后的内容
感觉上啊，针锋相对的内容少些，下半场自由辩论更是浪费了不少的时间……
我认为如果听不清楚，对方的话干脆就不要浪费时间，停下调整心态，让该紧张的人去紧张，自己调整心态准备应对，立论和攻辩时发现的问题，而不该讨论网络原因影响自己的情绪和自由辩论的时间，毕竟观点的展示就在这短短的几分钟之内！
评委说的东西，我认为是网辩的大趋势，也是挺醒，找到自己身上的不足就够了，其他的都是在鞭策今后的比赛……

水若寒

下面引用由SIGR在 2007/08/02 09:43pm 发表的内容：
把狠话留在场上，把剪刀交给CCTV

顶这个~
不过俺其实最喜欢做评委了~看哪个不爽的就叼他~

衍文

单纯就比赛而说了，早期台湾的队伍（80-90年代的时候）打政策性辩论也是很难找到资料的；双方在场上比赛的时候就会拼理论。例如：你用经济学的理论，我用政治学的理论。

我很大声的问一下楼主，什么题呀？

SIGR

我本来还在猜，楼上的会不会参加这次比赛呢

衍文

才不会咧，根本都没有想过要去参加比赛。除非是嫌生活太滋润了，想要额外找点闹心事！

我和他们辩论观念完全不一样是很难在一起配合的，再加上个把白痴领导。倘若我硬是要逆天而行应该会死得很难看吧！（注：活活气死）

SIGR

天妒英才啊……

smilesir

下面引用由衍文在 2007/08/03 11:24am 发表的内容：
才不会咧，根本都没有想过要去参加比赛。除非是嫌生活太滋润了，想要额外找点闹心事！
我和他们辩论观念完全不一样是很难在一起配合的，再加上个把白痴领导。倘若我硬是要逆天而行应该会死得很难看吧！（注：活　...

昨天发短消息要人大辩论社的联系方式，我把木其坚的手机号发给你了，收到没有？

刘旭

下面引用由水若寒在 2007/08/03 09:17am 发表的内容：
顶这个~
不过俺其实最喜欢做评委了~看哪个不爽的就叼他~

早知道我就在你比赛而我当评委的时候，狠狠地叼你～可惜当年我心软了。。。。。

顶楼主，白痴网辩加白痴辩题加白痴评委。

真TM想让评委也来打一场比赛，咱们当辩手的当一回评委。针到肉了，白痴就知道啥叫痛了。