经院的2辩是大3的，其他3个是大2的。
医学院1，2辩是大4的，其他2个不知道，不过绝对也是大3以上的。
遗憾的是医学院没有上去年上场的那个来自台湾的小女生。
那时候感觉她好有灵气。今年她应该大2了吧？估计楼主应该就是经院的2辩吧？
再反驳的表现相当精彩。
自由辩论前半段的表现也可圈可点。
可是当反方对标准问题进行强防并开始举出现实例子的时候，再纠缠标准就不智了。
因为明明你们也准备了很多现实例子。
看了两年经院的比赛。
感觉经院缺乏一个具有大局观，可以指明方向的辩手。
陈戈和廖雪尘都强在局部战场的交锋，而在把握大局观和方向感上则偏弱。
没有看过陶冶的比赛，不过估计也差不多了。
姜湛睿的总结和反驳能力有目共睹，但是在自由辩论中的大局观仍然不足。
04暨南园的沈绮媚和今年的1辩倒是不错，可是她们偏软的辩风导致了她们仍然没有办法影响大局。
暨大我看过的最有大局观并且有能力左右局势的辩手是文学院的张伟。
可惜04年的文学院却缺乏一个有能力冲锋陷阵的2、3辩与之配合。
呵呵，可能这真的是一个遗憾。
象中大那个“黄磊-马薇薇-薛乐”搭配得那么适宜而且各自都有相当高水平的铁三角组合，恐怕一个学院是很难拿出来的。 至于结辩，我想，如果对方在唱高调，而经院可以避免这种套路，把陈词的重心放在双方分歧的核心，直指要害所在的话，或许结果就不会是这个样子了。
我想其实并不是所有评委都喜欢听高调的，起码高老师应该不会吧（我自己猜的）？
而且辩论跟演讲本来不同，一个辩手不去总结一下对方的问题证明一下自己的观点，而去唱高调，那和扬短避长有什么区别？ 一家之言，见笑了。 | 
IP卡
发表于 2006-4-16 16:14:04
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2006-4-17 01:14:26
