[这个贴子最后由acsaga在 2006/03/25 06:48pm 第 1 次编辑]
今天下午暨南园初赛一二场已经结束分别是由临床学院 vs 信息科技学院 华文学院 vs珠海学院。提问嘉宾为2003暨南园全程最佳姜湛睿和2004暨南园全程最佳陈戈第一场由临床学院对信科，辩题为出国热有（不）利于中国发展，正方立论中规中矩，相比之下反方立论就显得缺乏深度，只是一直说弊没有比较的标准。感觉讲的的确很现实，我自己也很认同，但价值的点太低了，给人感觉反方是站在人性本恶的角度去看问题。使我有这个世界还是坏人多的感觉。我认为这是明显经验不足，在大陆打比赛应该价值要高些才好。反驳环节双方都还正常，但没什么经典的话语。自由辩中临床老道的一面显示出来，开场就多热才叫热追了三次，反方显然没有准备，这也是由于反方立论没有很好的解释出国热一样（其实正方也无法定）随后双方基本上都在你说一个利，我说一个弊，没什么交锋，不过临床整体配合更好些。嘉宾提问还是比较聪明问了一些关键的问题，比如问反方标准是什么，叫正方去找热的分界。不过遗憾双方没有正面回答。总体来看比赛激烈有余但精彩不足。反方二辩表现很突出，但临床显得在立论和整体上更胜一筹，顺利进军下一论。 第二场比赛确实精彩，不愧是初赛最有看点的比赛之一，正方猜立论和立论非常精彩，逻辑，事实，价值浑然一体，其中在高额的定义给出了个高于某校平均水平的标准，很聪明（其实仔细想想也有漏洞）。相比之下，反方立论我认为就浅薄了一点，说了很多可能并非奖学金而是人性恶所导致的弊，而且立论最后一点强调由于大学生理财能力差而高额奖学金会导致高额消费来论证，实在夸张。反驳中正方也占据一定的优势，但转折发生在自由辩的中段，一开始是在奖学金是不是只是钱的问题上太过纠缠，（我个人觉得正方将奖学金不只是等于钱有点画蛇添足，不过可能也有别的考虑）后来不知怎么回事正方的问题开始冗长而无效，有次正方某位辩手时间长达40秒以上，而且并不是关键问题。导致最后自由辩被轮了90秒。最后面对嘉宾的提问虽然都是在打擦边球，但反方的更从容。从两个队的表现看正方在立论和前面一大段时间都占据优势，不过功亏一篑，看样子在赌场上先赢的是纸后赢得才是钱也适用于辩场的。不过值得提到的是珠海学院在队员素质和仪态方面继承了他们一贯的作风，不愧是夺标大热门。下轮对抗临床有好戏看了。 以上是我对比赛的看法，纯属个人见解，如果有冒犯的就多多指教。
由于我们院有集训所以晚上的比赛就不能去看了，明天我会尽量去看生科和法学的比赛。最后祝我们院明天好运
| 
IP卡
发表于 2006-3-25 18:46:35
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2006-4-4 14:12:32