[这个贴子最后由中青院在 2005/9/27 11:18am 第 1 次编辑]
为纪念中国青年政治学院建校20周年,中青院健言社在9月25日晚在校小阶梯举办“健以自强辩论邀请赛”。 辩论题目为:高校发展应以规模为主还是特色为主 辩论双方为:北京理工大学(规模)---中国青年政治学院(特色) 比赛规则为蓝带杯的规则,即: 顺序辩手方向时间 开篇立论一辩陈述正方先各3分钟 攻辩阶段双方二三辩对对方二三辩进行攻辩正方先各2分钟 攻辩小结一辩小结正方先各1分半 自由辩论所有辩手正方先各5分钟 观众提问除四辩外所有辩手反方先各3分钟 结辩陈词四辩反方先各3分半本次比赛秉着友谊第一,比赛第二的原则,并没有分出胜负。但比赛精彩程度丝毫没有因此降低。以下是我校新闻中心对此次活动的报道: 辩论场上唇枪舌剑 规模特色谁占主导 新闻中心讯(刘寒青) “海纳百川,有容乃大。海无百川之纳何以谓之大?”正方如是说。“教书育人,以人为本。一个包子是一个人吃它会壮,还是分给四个人吃会壮呢?”反方如是驳。9月25日晚7点半,小阶梯教室展开了一场题为“高校发展应该以规模为主还是特色为主”的辩论邀请赛。我院代表队与北理工代表队进行了一场精彩的唇舌之战。
本次“健以自强”辩论邀请赛,是院健言社为纪念我院建院20周年而主办的“健以自强,言为心声”活动之一。正方——北京理工大学的观点是“高校发展应该以规模为主”。他们指出规模包括硬件和软件两个方面,高校发展应该有齐全的学科、健全的体制来提供一个百家争鸣、百花齐放的交流平台。为社会培养全面人才。他们强调高校不同于中小学,它也是一个科研机构,应该发展规模,探索开拓未知领域。 反方——我院健言社代表队的观点是“高校发展应该以特色为主”。他们针对正方的陈述提出:盲目扩大规模对于高校发展是不利的,如何能够利用有限的资源来探索未知领域呢?应该注重现有资源的可行性,结合自身不同于他校的特色,合理配置有限的资源,加强鲜明学科建设,让学科建设达到一定的高度和深度,才能人尽其才,满足社会对人才的需求。反方强调“大学之大不在于大楼,而在于大师。”应该考虑有多少资源,有多少条件来做到“有容乃大”。他们指出高校建设要“准确定位、学科建设、人才培养”,不能只讲求规模,而忽略质量。 院党委常委、副院长李家华做了简短的点评,他希望大家能够学会表达自己,让自己的思想和观点得到延伸,得到他人理解,成为一个更为他人接受的社会主体。 北京理工大学辩论队指导李跃华老师和我院辩论队指导程立耕老师对本次辩论进行了点评。 本次辩论赛吸引了众多同学观战,小阶梯教室过道中也站满了同学。在辩手总结陈词之后,观众反响强烈,连连发问。一名04公管的女生告诉记者:“听了这次辩论赛,觉得我院的学生好强啊。” 据悉,健言社将在10月16日举行本次活动的第二场重头戏——“言为心声师生开讲会”,将就“中青高分入学现象”展开激烈的讨论。欢迎同学们继续关注。 此次比赛特别感谢北京理工大学“京工演讲团”的配合合作 另外北京大学辩协、国际关系学院校辩论队、人民大学金融学院院辩论队也到场观摩 :em02: :em02: :em04: :em03:
|