华中师范大学“挑战杯”辩论赛相关情况大集合

门

很久没有来这里了，翻了翻老帖子，发现居然还有人发布过华中师大政法学院“创意杯”的相关情况。才真的发觉我们的对外交流工作做得太不够了。

亡羊补牢，未为晚也。其实这学期华中师大举行过五次比较大型的辩论赛，现特在此发布一下关于校“挑战杯”辩论赛的情况。所有资料均引自华中师大bbs辩论版“舌上春秋”。

门

投票：校赛冠军花落谁家？（附实力分析）
作者：阳春白雪

投票已经过期，投票结果如下[投票人]
--------------------------------------------------------------------------------

1. 政法学院   22.22% (14票)
2. 经济学院   25.40% (16票)
3. 文学院   7.94% (5票)
4. 教科院   1.59% (1票)
5. 城环学院   3.17% (2票)
6. 物理学院   28.57% (18票)
7. 社会学系   3.17% (2票)
8. 外国学院    0.00% (0票)
9. 华师分校   1.59% (1票)
10. 数学学院   1.59% (1票)
11. 信管系   3.17% (2票)
12. 管理学院    0.00% (0票)
13. 其他   1.59% (1票)

--------------------------------------------------------------------------------

校赛即将开始，大家不妨投票讨论一下哪个院系将最后捧杯。

本投票排名分先后，按照本人观点由强到弱排列。本排名并非权威，也绝无歧视哪个学院的观点，部分院系没有列入是由于几年来没有看过他们的比赛，缺乏了解。对于具体院系实力分析见下文。

第一集团：

政法学院：几年来政院一直处于执华师辩坛牛耳的地位，辩论是作为政法学院的一块招牌被使用的。政法学院有深厚的辩论传统，院内比赛“创意杯”今年是第九届。政法学院辩论队成立于99年，很长时间以来为华师唯一专业辩论队，曾代表学校参加“红金龙杯”湖北名校辩论赛（01年），“天伦杯”法学辩论赛（03年），“顺爽杯”湖北高校电视辩论赛（04年），以及其他一些专业辩论赛。通过“顺爽杯”的锻炼，政法学院目前有参加省级以上辩论赛经验的辩手超过10人，在参加海峡赛的14名校队成员中，政法学院共有5人。
   作为卫冕冠军，政院具有一定的心理优势，在辩论赛中，选手的自信是很重要的因素。校辩论队主教练张大松老师为政法学院教授，政法学院有比较强的教练阵容。加之法学专业的专业口才要求，政院学生对于辩论赛热情较高，投入较多。总之，政法学院目前具有一定的实力优势。
   但政法学院的弱点也是明显的，首先，选手过多，排兵布阵问题比较讨厌，目前并没有固定阵容。这一点有可能导致在前几轮爆冷。（00年校赛，政法学院在拥有众多校队队员的条件下第二轮就被淘汰）其次，本年天伦杯有可能在10月开始，政法学院面临两线作战的问题。
   总之，政法学院为本次校赛第一热门，但存在不少隐患。

经济学院：近两年来，经济学院辩论发展速度很快，在经济学院辩论队成立以后，经济学院在也开始了自己的院内比赛。经济学院辩论队梯队建设比较合理，在几个年级中都有实力较强的队员，本次海峡赛，经济学院共有3名队员参加，仅次于政法学院。
   目前，经济学院以张奕（二辩）、小毕（三辩）、大鹏（四辩）的阵容正处于最稳定、水平最高的时期，此阵容再校内拿到任何名次也不为奇。孙头作为校队教练，倡导强悍、霸道的辩风颇得人心，有他指导，不在张老师之下。
   不过，经济学院的崛起只在一两年之内，上届校赛首轮即遭淘汰的噩梦至少让人心有余悸，经济学院辩论队尚未取得任何好的成绩（去年四院博雅杯经济学院也是以失利告终）。主力一辩董媛前往韩国学习，也使其实力有所影响。能否正常发挥水平，摆正心态，成为他们成绩的关键因素。
   结论：实力很强，前路坎坷。

文学院：这三个字其实就足以让任何人不可小视了。在桂子山上，文学院是名副其实的第一大院，人才选拔范围之广让别院侧目。文学院有其专业优势，对于语言的功底很深。他们的成员对于比赛和准备都有比较独特和深入的理解。文学院也有辩论传统，00年校赛是文院最后夺冠，02年也闯入8强。校队中有2.5人来自文院。（0.5的原因是一师姐本科是化学，但现正于文院就读研究生，权且算半人）
   在张君玮的组织下，以文院实力基础，组织一支强队不在话下，但最大的问题是文院似乎并不把辩论当作一项重要的学生活动来抓，同学们的积极性是一个问题。目前，傅强老师调离文院，教练也是一项问题。不过只要摆脱文院辩风中那种文人气，文院就将成为谁也不原碰到的对手。
   总之，强者恒强，只是不知能发挥几分水准。

第二集团

他们也许不是大热门，但如果他们夺冠不要意外。

教科院：02年校赛教科院异军突起，令华师辩坛震动。堪称是上次校赛的无冕之王。教科院辩论队在其后代表学校参加的全省交通系统辩论赛也可圈可点。去年博雅杯仅在决赛负于政法屈居亚军。绝对值得期待。不过，青黄不接是教科目前的困境。自从王静、金学城、许良发远赴京沪各地，教科院后继人才不足。能否取得好成绩还要看冯杰有没有金学长的本事从头开始了。

城环学院：专业是城环学院不变的优势，口才是城院学生的基本素质，重视辩论比赛，历史战绩辉煌。最近两届校赛第二、第三的成绩难有他人望其项背。不过近两年来很少公开比赛，不知是否在蓄势待发。不知比赛之日，王旋会带来一支怎样的队伍，实在令人期待。

物理学院：上届亚军的他们为理科院系打破了偏见。四大金刚的组合让人们感觉到了一种理性的气势。校赛决赛上，杨国梁力抗政法学院的场景让人难以忘怀。转眼两年将过，杨兄也已到了四年级，不知是否继续出场。上届校赛中初出茅庐的徐景珞给人眼前一亮之感，不过最近似乎进步有限，也许是公务繁忙有所忘却。如果杨国梁不上，并不特别看好物理学院。

社会学系：也许将社会学放在这个位置并不是每个人都同意，毕竟他们在上届比赛中首轮即遭淘汰。不过笔者对社会学系的印象很深，由于人少，社会学每次都有4年级同学出场，经验丰富。社会学系破题有趣，剑走偏锋，与其对战一定要小心。

谁是黑马？

外语学院：整体来说并不强，而且似乎并不太把辩论当作重要活动。不过笔者接触过一些外语学院辩手，其中03级选手中有几个实力不错，可能是黑马。

华师分校：分校人多，任何院系都比不了，这样的选材条件就很好了。罗爱萍校长过去是校团委书记，对于学生活动的开展积极支持。张大松老师目前兼任分校校长助理，很可能积极组织此事。他们拥有一切条件，决非当年吴下阿蒙。

数学学院：练兵比较早，万霏、黄怡伟实力不错。不过目前数学系队伍还很嫩，称不上强队，但打好几场比赛，爆出冷门完全可能。

信管系：海峡赛选拔赛上，张遥和信管最后出人意料得取得了前四名的成绩，凭这一点还不够吗？况且我最佩服信管系在学生活动中的投入，后勤也是有保障的。

管理学院：只有凭借李昂的努力了，此外一无所有。当然，上帝与你们同在。

其他：也许只是高人尚未露面，比赛什么都可能发生。大家都有可能成为冠军。

上届成绩

冠军：政法学院
亚军：物理学院
季军：教科院
     城环学院
八强：文学院
     计科系
     历史文化学院
     数学学院

门

本次校赛基本情况通报

作者：西山飞雪

今次校辩论赛情况通报：
主办方：历史文化学院
此次不叫挑战杯，叫创新杯
规则：完全是海峡两岸的规则
陈词、质询、小结、自由辩论、总结陈词
奖项：设冠亚军及并列第三名，每场比赛评优秀辨手一名，若干个优秀组织奖
10月18日中午抽辨题
比赛时间：2004年10月下旬至11月下旬

第一轮：对阵形势

一号位：政法学院（轮空）

二号位：信技系         VS      信管系
仁者无敌                仁者有敌                 （胜出方）

三号位：生科院         VS      经济学院
跳槽有利于人才发挥作用     跳槽不利于人才发挥作用   （胜出方）

四号位：文学院         VS      化学学院                （胜出方）
城市化使人们的生活质量提高 城市化使人们的生活质量下降

五号位：管理学院        VS       历史文化学院
大学生长进最大的应该是知识 大学生长进最大的应该是人格（胜出方）

六号位：教科院          VS       社会学系                （胜出方）
学生就业压力大有利于成才   学生就业压力大不利于成才

七号位：计科系          VS       数统学院
青年人应更具有自我意识     青年人应更具有群体意识     （胜出方）

八号位：城环学院        VS       物理学院                （胜出方）
   代沟的主要责任在晚辈       代沟的主要责任在长辈

第二轮：每两号位之间的胜出方对决，如二号位胜出方对阵政法学院，三号位和四号位的胜出方对阵，依此类推。

门

信管系请出岳阳等两位研究生同学压阵，两位四年级同学抗鼎，破题方面十分深入，尤其在质讯问题设计上实在新颖，让人眼前一亮，确实精彩，政法学院下一轮将面临严峻考验。

文学院呈现2强2弱状态，后半程比赛基本在2打4开展。不过张君玮实力出众，气势逼人，加上徐芬的辅助，确有以少胜多的实力。如何平衡队伍，加强另外两位辩手是下一轮的关键。

经济学院由于派出03级选手初战，实力大打折扣，今天比赛破绽百出，追求发言效果强过对内容的把握。这一点在4辩身上表现尤其明显。通篇炫耀诗词歌赋，实际内容实在太少，要不是对手太弱结果定会很糟糕。下一轮面对文学院，除非小毕自己出场，否则凶多吉少。

前八强已经决出，他们是：信管系、经济学院、文学院、历史文化学院、政法学院、社会学系、计科学院、物理学系
鼓掌．．．（哗～～～）

门

第二轮对阵形势：

1、政法学院VS信管系

2、经济学院VS文学院

3、历史文化学院VS社会学系

4、计科系VS物理学院

门

十分精彩

可以说是势均力敌，火花不断

在校赛可以说是已经很难得的帅了

半决赛：政法vs经济
       历史vs物理

门

经济学院对政法学院的题目是：情在理先和理在情先

物理学院对历史文化学院的题目是：外来文化对民族文化的发展是利大于弊还是弊大于利

门

半决赛是标准的肉搏战，尤其是政法学院对经济学院那一场，可以用“惨烈”两字来形容，火花不断，悬念迭出，煞是吸引。

最后结果：
经济学院和物理学院以微弱优势胜出。

门

决赛情况及评论文字一篇：

吹毛求疵话决赛

作者：门

现在这个时间，我本来应该在教室上课的。但是看了大家对决赛的一些看法，让我有些话想说，很杂碎，所以单独开一帖来说好了。基本上都是砸砖，因为人嘛，发起牢骚来都还是顺口&话多一些，我也不例外，嘿嘿。如有不妥之处，事先声明，不许打脸。毛主席教导我们说，有则改之，无则加勉嘛。表扬的话就跟帖&当面表示，现在就先扮个黑脸好了。

进到科学会堂的时候，我很有些吃惊，没想到有这么多人，和之前的比赛简直是天壤之别。可见同学们不是不喜欢辩论，而是宣传工作实在搞得不咋的。气氛不错，可惜设备寒蝉了点。4年了，胸麦的亏空还是没填补起来；而且这个计时程序的运作居然不能投影到大屏幕上，没有公开透明的感觉，对辩手的时间把握能力也没法有直观的判断，比上届校赛、各院院都要落后好几个年份，失望。这是第一印象。

看见双方辩手进场了，物理阵容没做调整（听说是班队，不知是真是假），而经济毕建玺坐回了三辩的位置而转让一位大二的MM司职一辩。看来，说经济不重视那绝对是假的，最后一步，焉能懈怠？

比赛开始。插一句，主席的风格与大多辩论赛的主席相比似乎激昂了点。物理的一辩还是秉持一贯的风格。虽然引起了大家善意的笑声，说实话，如果咬字清晰一点的话，我个人是比较喜欢的，原因呢，两个字，带劲。但是，没办法，还是得说但是，对于语言节奏的把握实在不符合一辩的职责。一辩的职责是什么？引导大家把自己的逻辑框架搞清楚。所以大多数队伍都选择亲和力好、能娓娓道来的人司职此位。而物理的一辩陈词过强的表演性将大家的注意力吸引到了他的肢体上去了，失误啊。时间没有把握好，坐下来后很长时间表情都很僵硬，看得出来这影响了一辩的心情，导致他在以后的自由辩论中发挥不好，站起来的次数过少。经济的一辩，中规中矩，完成了她的任务，但也没有给人留下多少印象。

就立论而言，双方都有一些缺憾。比如，对道义和利益的实效区分问题，人际关系领域的界定问题。举个例子，就题目本身而言，对反方更加有利一些，但是如果正方一开始就将国家、阶级这些概念从“人际关系”的领域中排除出去或者加以限制（如做“人际关系”和“社会关系”、“生产关系”等的概念区分），自己的战场就会明确很多。而反方呢，没有对语境做穷尽的列举和分析，还在破题的时候不自觉的将价值判断置于利益之前，比如拿正当做利益的定义，如果是有经验的对手，很容易被抓住而陷于被动。

质询了。这个阶段的问题设计要求具体不空泛，而且指向性明确，最好是由常识性或者只能如此这般回答的两难问题，步步为营，请君入瓮，方能体现奥瑞冈赛制的特点和设计思路。就这一点而言，正方的问题设计得稍微对路些，但是体系化做得不够；反方的问题大多是开放性的，答案的可能性较多，问者不容易控制。如果说反方看不出什么失误之处的话，那也是因为他们问答的经验要丰富一点的缘故吧。双方的质询意图都完成得差不多。

质询小结。不知道是不是双方二辩是不是在质询阶段耗费体力比较多，哈哈，怎么显得有点软趴趴的。反击和总结的层次感和力度都显得是制造出来的。正方二辩几次停下来看稿，反方二辩也有自说自话的嫌疑（后来被正方四辩反复质问钱的问题，真是忍不住想笑）。

自由辩论。其实大家都看出来了，物理学院很明显准备不充分，一个最明显的表现就是几乎没什么具体的事例或材料，所以整个只是在回应对手而已，当然，有好些回应相当巧妙和精彩，也博得了大家的掌声，但是这样只防守不攻击是赢不了比赛的。因为辩论赛说白了就是要一方面立、一方面破，既要对自己的理论体系自圆其说，还要破坏和瓦解对方的理论体系。回应得漂亮最多只能做到金钟罩铁布衫，但是没有强力地伤害对方又怎么能够得分呢？还有一点就是队伍失衡，三辩连续发言的次数太多，频率太高，破坏了队伍行云流水的整体感；对对手的回应固然做的不错，但是缺少对场上局势的整体把握感，没能及时地转换战场和抛出问题。经济学院呢，除了因为没有做穷尽列举而导致的战场更换单一或者更换了而跟进不足，我认为最大的问题就在于对对方的回答没有做正面的阻击，不知道是不是因为过于追求稳妥或者干脆是心里没底，大多只是随口接过一滑而已。其实之所以有的朋友不喜欢所谓“雅辩”的原因也在于此，没有强攻，只有侧击，没有势如破竹，只有斡旋圆转，一个感觉，不痛快，不刺激！而雄辩的魅力就在于那层层推进的摄人气势。很多朋友看了感到不够精彩的原因大概也在于此吧。

结辩。反方四辩的现场感和说服力实在叫人不得不鼓掌，但是还是看得出来这个现场感很大程度上是做出来的。为什么呢？一般情况下，结辩在收拾战场总结自己观点之前一般都要根据场上形势，针对对方立论或重点打击或一一批驳，史上优秀的四辩莫不是捕捉现场能力很强的选手。而反方四辩基本上没有明确而具体地指出对方在自由辩论中的软肋在哪里，也没有把对方最锐利的武器事先斩断。而且生产关系和阶级关系这两个如此有力的重磅炸弹居然到此时才抛出，令人扼腕。不知道是不是大鹏为了追求效果而故意把这个观点给偷偷藏起来了，哈哈。相比而言，正方四辩的结前驳斥有模有样，但是两年过去了，景络的现场驾御能力似乎进步不大啊，在反方四辩很大程度上控制了场下观众的情绪的情况下，没能首先让观众的心理准备完全转移到自己身上就急急忙忙地开始了自己事先准备好的稿子，而且语速还那么快，怎么震得住场子呢？实在有些失策。

不管大家觉得值也罢，失望也好，比赛结果其实是在意料之中的。至于最佳辩手，其实争议没有多大意义，因为差别并不明显。不过要是大鹏自由辩论时能多哪怕二次发言，我觉得都一定是他的了。

说是吹毛求疵真是一点也没错，再看一遍我自己都觉得大多是鸡蛋里挑骨头。但是也只有这个赛评的风气起来之后，我们的辩论氛围和水准才能稳步上升。所以，各位，多多包涵了。板砖、鸡蛋，尽管伺候好了。
         

门

先就发到这里了，不是很全，并且没有照片，但也聊胜于无了。

可以有一个大致的了解，各位就将就着看吧。

bbfish

鼓鼓掌~~!!

阿哲以後要多上來發帖啊!!

门

呵呵

一定大力支持你们的工作

楚之旋

我想，这是开了个好头啊，希望能成为传统，并保持下去。
呵呵，我又说风凉话了不是。感谢邓哲学长的精彩呈现。
我顶~

herolandis

顶之~
可否邀请兄弟学校过去看看呢~~~？当然，这个工作不是楼主分内的。

门

呵呵

我会提醒现任的负责人注意外联工作的　

ombre

学长也可以请人来华语做报道吗？

楚之旋

多多益善，我们大大的欢迎啊~

另时代化石

原来在华师,在桂子山上，文学院是名副其实的第一大院啊!
在武大,只能说是老院了

纵横辩论

马上华师又要新生杯辩论赛了啊、

skidrow

今年是看不成了，不过希望参加。哈哈