呵呵，感谢楼主以及bb747两位对我们的新生赛的报道！
具体赛果报道：
（以下均为左正右反）
1、经济与管理学院 胜 数学系（用和平手段可以遏制恐怖主义）
2、计算机科学系 胜 教育科学学院（杜绝盗版，政府比消费者扮演更重要的角色）
3、旅游管理系 胜 物理与电信工程学院（现代社会，英雄主义已经不合时宜）
4、信息光电子技术学院 负 地理系（竞争逼合作更能促进社会文明的进步）
11月27日的下午和晚上，华南师大的新生在广州大学城华师校区进行了四场激烈的比赛。虽然比赛激烈程度有所增加，但是仍然暴露出了经验不足以及由此导出的一系列问题。另外让人担忧的是各辩位之间的辩手表现处理季度的不平衡，初赛和复赛绝大部分的优秀辩手均为一辩，另外三个辩位则很少见到相对优秀的辩手。
另外非常荣幸的是，这次比赛邀请到了暨南大学的两位校辩论队队员——姜湛睿以及陶冶师兄光临（前者还是04全辩的参赛辩手）。两位对比赛的点评给了我们的年轻辩手们不少的教益！
下一轮比赛的辩题形式有一定程度的创新，题目如下：
背景资料：
一位医生历经十年，耗费了无数资金，研制了一种对付某种疑难杂症的特效药，但是由于患病率低，没有制药公司愿意投产，医生自己掏出一笔费用制成了一批成品药。老王的妻子得了重病，于是老王向医生求药。医生手中有这种灵药，也只有这种药才能治老王妻子的病。医生出价100000元，而老王只有300元。因此医生不肯卖药。在这种情况下，老王当晚潜入药店偷药。
辩题A：这位医生的行为应该受到社会谴责 / 这位医生的行为不应该受到社会的谴责
辩题B：老王偷药的行为应该受到社会谴责 / 老王偷药的行为不应该受到社会的谴责（注：这两个问题是MBA中的讨论题。看似简单，实际上非常复杂。问题A看似是职业道德问题，实际上还牵涉到医药产业的特殊经济规律（初始投资大，风险大，复制容易，回收投资周期长）、知识产权、激励的兼容性、市场经济和社会保障制度不完善的情况下社会保障的的处理方式等问题。正反方都有非常大的空间。而B则更牵涉到本我与超我的对立、社会我与自然我的冲突、情、理、法的交错……要辩好这两个题目，难度不小。如果辩不好也会引起大家的讨论，如果辩得好更可以引起人非常深入的思考一系列问题，意义很好。） 比赛时间：
12月4日晚上六点四十分：计算机科学系——经济与管理学院
辩题：这位医生的行为应该受到社会谴责 / 这位医生的行为不应该受到社会的谴责 12月4日晚上八点：旅游管理系——地理系
辩题：老王偷药的行为应该受到社会谴责 / 老王偷药的行为不应该受到社会的谴责 希望各位能继续支持我们的新生辩论赛，主办者也 | 
IP卡
发表于 2004-11-28 01:16:16
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2004-11-28 02:55:42
