世新的立论为什么不能深点?张维迎除了说好还能说什么??

世新的表现很不错了,但有几个地方我有些疑惑

世新在说到有钱的人可以打广告,没有钱的人不能打广告的时候为什么不直指垄断,因为这样的竞争必然导致垄断,强者越强弱者越弱.相信一边的张教授也会有亲切感的哈.

还有,正方说了有钱的广告和便宜的广告,那世新为什么不直接反问,为什么有的广告贵有的广告便宜?还不是因为效果不同嘛,不然大家为什么不都去做便宜的广告呢?这样依然带来的是有钱人的东西很多人知道知道,穷人的东西没有人知道或者比较少人知道.

墨尔本一直不敢直面成本问题.其实从经济学上看,广告的环节提高了商品成本是铁定的事实,但问题的关键是这个成本消费者付出能得到什么?世新大学的提高成本论可以用归谬的方法反驳.一个商品的最低价格是出厂价,而后在流通环节增加的商业成本、运输成本最后都叠加到消费者身上。但你不可想象，现代社会的人能够免去社会化的商业和运输直接从工厂购买大量产品。同样，广告起着宣传的作用，让消费者知道有这么个商品，扩大了消费者的选择范围，这样的成本是必须的。

点评嘉宾张维迎是国内当红经济学家，北大校长助理，前一阶段以起草北大改革方案成为各方关注重点。本次点评，不知是被剪辑还是本身就没说好，怎么成了个机器人了，就会说很好很好~~让我真是不知道说什么才好！！

呵呵，还有正方一直说公益广告就能促进消费，不知道“少生孩子多种树”这样的公益广告怎么样促进消费。还有以前中央台的公益广告好像叫“广而告之”。

广而告之其实是一个广告公司的名字（我隐约记得）

完整版本好象是：少生孩子多种树，少生孩子多养猪

east

一次我到农村，看到一个标语：
少养孩子多生猪！
(*&^$$%^&*(……—（%

bianlun

好有趣的標語....^_^

杨小欢

汗

应该是少生孩子多养猪……

猪

似乎不是人可以生的出来得……

bianlun

哈哈哈哈........
你們實在太有趣了...

岚星

下面引用由redmuc在 2003/10/03 02:48pm 发表的内容：
呵呵，还有正方一直说公益广告就能促进消费，不知道“少生孩子多种树”这样的公益广告怎么样促进消费。还有以前中央台的公益广告好像叫“广而告之”。

简单，买树苗不就是消费了？：P

水雨草

个人觉得正方在自由辩的时候一直在强调公益广告实在有点过了。毕竟公益广告在广告中只是极小的一部分，而公益广告中促进消费的又只是一部分，试问：上海强调交通规范的公益广告又是怎么促进消费的？（如果说，交通法规可以保障人民生命安全，人民活着才可以消费。那世上没什么不对消费有利了。）如果总是在强调一小部分中的一部分的话，那不免是以偏概全了。