这是一个需要英雄的时代

刚才在回一个贴的时候用到了这句话，现在想想感慨万千。

央视对于这次赛制的改革明显就是要突出辩手的个人能力，明显就是在呼唤英雄的出现。可是，最后英雄们一个个倒下了，萧慧敏、陈晓欢、陈锦添，一个个都倒下了，就连挺到决赛的黄执中最后也倒下了。

反而，一支没有英雄的队伍赢得了冠军，赢得了荣誉，同时，也遭来了一片谩骂声。

现实就是这么残酷的。。。

番茄

所以偶是一个怀旧的人`~~~唉`````

tt2003

同意你的看法，不知怎么，突然想起一篇拿高考满分的作文《 0+0 〉7+（-3）吗》？  很值得思考的问题。
不过话说回来，个人觉得，中山的整体实力，确实很强。而且，原本辩论就很强调团队作战的整体性。所以，我觉得对于一支队伍来说，一个英雄是远远不够的。 这届比赛，大概只有中山和马大担当得起整体实力强的评价吧。

南海之子

央视评判团长期以来受共产主义思想和封建传统毒害很深，所以有下面的看法：
1、历史由人民创造，英雄是微不足道的；
2、和为贵，仁者无敌。

并不是说他们的想法不对，可是世界上有那么多的价值观，别人未必认同你的价值观，你为什么拿自己的价值观来强加给别人？辩论评判就是一个非常专业的工作，应该寻求大家都可以接受的标准，例如南海之子一直所提倡的“感染力”+“说服力”。价值观和意识形态的东西不应该成为评判比赛的唯一标准。

央视评判团不以专业来评判辩论赛，却以意识形态主导，强行用“儒辩”、“水平均衡”等稀奇古怪的意识形态来当评判标准。台湾的阿扁不懂专业，用意识形态治国，尽管恶心，也比央视评判团好一点。

吴理

db说：反而，一支没有英雄的队伍赢得了冠军，赢得了荣誉，同时，也遭来了一片谩骂声。

你是如何界定英雄的？除了这几个其他人都不是英雄？

辩论强调整体、团队，正是因为慧敏英雄所以限制了其他队员发挥，大家看看录像她一人的发言占了近一半；正是因为小欢是英雄所以半决赛除了吴天还能发几句言一辩四辩受到了限制（小欢有几次都是连着站起来）。个人觉得这两支队伍整体性都差一些。马大、世新略好，但我绝不同意只有锦添和执中是英雄其他人就不是。

大家喜欢看到的是一支整体实力很强，对中辩手水平比较接近、比较高的队伍，比如99年的西安交大。如果也如db所说对中只有一个英雄的话，恐怕也不会让我把他们作为标准来衡量其他各届、各个队伍的。

中山赢得了冠军靠整体实力也好，有运气在里面也罢，我们都应该尊重他们，毕竟他们也是千辛万苦集训几个月得来的成果。

杨小欢

下面引用由南海之子在 2003/10/05 03:26pm 发表的内容：
央视评判团长期以来受共产主义思想和封建传统毒害很深，所以有下面的看法：
1、历史由人民创造，英雄是微不足道的；
2、和为贵，仁者无敌。
并不是说他们的想法不对，可是世界上有那么多的价值观，别人未必认同　...

南海兄分析问题大处着眼，实在让人佩服不已。（吹捧到此为止，以后说错话，还是要反击的，呵呵）

吴理，我想没有必要界定怎么评判英雄吧？大家都应该明白我在讲什么。

还有，我本来已经很反感评判一次又一次的拿出什么整体平不平衡这样的比较标准，这次比赛的改革本来就是允许像萧慧敏和陈晓欢那样的表现的，而且评分标准里面也已经没有了以前一直有的整体配合那一项对吧？

所以当网友讨论的时候又搬出整体平衡来的时候，我真是哭笑不得。如果整体平衡这么重要的话，为什么半决赛整体那么平衡的马大偏偏会输给在场面上7个环节表现的那么不平衡的世新？而且还不是输一分的那种。

如果整体平衡那么重要的话，那么整体同样不平衡的中山和新国大（两队的一号位女辩手都偏弱，虽然陈国坤那场发挥得不好，但是薛乐那场的表现已经不能单单用“不好”两个字来形容了），个人发挥更加酣畅淋漓的新国大却输给了中山？而且一输还是20几分？

我个人是非常景仰那些在场上激扬文字、能够力挽狂澜的英雄们。只可惜，评判们定规则的时候好像跟我想的一样，执行起来就明显的不一样了。

所以，我为这些英雄们感到惋惜。所以，我也在这里发发牢骚。因为，失去了英雄的辩论赛是无趣的、是无味的。

吴理

谢谢da兄的回应

老实说我没有时间讨论贴子的

简单点：看看你的题目——这是一个需要英雄的时代

一点错也没有！！

你的英雄指优秀辩手

我说的整体是四个辩手都很优秀，那时你是不是还有找出一个英雄，因为每场只有一个优秀的。

我当时也判马大赢，不过为何世新获胜原因是什么你还不知道吗？问问dean

谈整体你就好笑？

世新获胜的原因我知道，dean的贴子我也看了。我是说如果整体真得那么重要的话，为什么整体那么平衡的马大会输？而且竟然有裁判给整体比较起马大不平衡的多的世新30多分的优势？

是评判们赛前没有统一思想？还是这个所谓“整体平衡”的说法本来就是一个借口，怎么有利就怎么说？新大输是因为整体不平衡（当然那场比赛我不认为中山就平衡到哪里去），马大输是因为对手虽然整体不平衡，但是有人能力挽狂澜。

谈到整体我就笑，但是苦笑。

吴理

找了个好东西

http://www.bianlun.net/bbs/non-cgi/usr/24/24_51_9.jpg

不是灌水，是叫大家苦笑变好笑

番茄

一点都不好笑
老大别自称是什么幽默队的拉
常搞些冷笑话

吴理

有道理
点头yes!!

http://bbs.mylaputa.com/images/upload/2003/08/10/120240.gif

岚星

我觉得“整体”是应该坚持的。就这一点来说，我认为辩论赛组织管理者此次使用的赛制和评分规则是错误的。

另外我比较倾向于评判团没有统一意见。原因我暂时无法说。

其实我也觉得辩论赛既然是4个人的话，那整体一定要坚持的。只是规则都这么定了，至少这次就一定要照做是吧？即使不照做的话，也要不照做到底，不要有些比赛看整体，有些比赛看个人，这不是开玩笑吗？

不过央视这次玩笑也开得挺大的，大家看了电视录播的决赛后的联欢晚会就知道了，比赛不过比了半个小时，倒是请了一堆笑星、歌星来折腾了一个多小时。

水雨草

是要英雄。现在大家都不打星际，打魔兽了。