且以此文回《对某些人某些意见的不同看法》（并非为南海开脱）

弦歌雅意

首先，郑重声明一点，我大前天才刚刚注册，从来没有见过南海之子，自然也就和他没有什么太深厚的交情。
其次，以下的发言完全是我的个人意见，既欢迎诸位同仁的批驳，也有可能曲解了南海之子的意思。
最后，我想说说我对南海之子言论的一点认识。
从南海之子的言辞间，我想我们是可以看出他对中大队的评价并不是那么高，但既然大家都是玩辩论的，我想应该可以在这一方面达成共识，即：高下之说，是在比较之下产生的。今年的中大队我暂且无缘得见，但对于世新黄某的评价之高，我想一直在批驳南海之子的各位也是不得不承认的吧。那么相比之下，高下立现，也就不应该有什么很大的争议才是。
如果这一点大家能够认同，那么不妨回过头去，看看南海之子的言论，大家什么感觉我不得而知，我的感觉是，南海之子（太长了，后称南海，不恭之处，对不住的很）所不满的并非是对中大的队伍，对中大的不满也仅限于有自我抄作嫌疑而已。而抄作又并非是什么见不得人的事，有此机会，大肆宣传一把，也是理所当然的嘛。既然队是好队，人是才人，校是名校，那么我实实看不出南海对中大诸位有甚冒犯之处。
下面是摘抄南海比较激烈的言论：
本来这次cctv评委团如果公正打分还可以维持一下自己的信誉，但是他们自己抛弃了这个机会，以后将被其他国家的辩论队所耻笑。
这根本不用看现场，看比分就知道央视评委想糊弄观众了。如果他们是公正的，为什么不敢当场公布分数？不采取一人一票而采取打分，根本就是应该公布分数才行的，否则猫腻太多了。
央视评委团和新加坡评委团不一样，里面没几个成名人物，不象新加坡评委那样爱惜自己的羽毛，所以不顾廉耻，黑幕重重。
享受比赛很重要，但是如果评判结果不公正，以后就再没有精彩的比赛出现，因为大家都会挖空心思去行贿评委，而不是准备比赛。
以上种种，似乎并非对中大诸君子所发，而是直指比赛组织的评价者，而这并非空穴来风，而是最后的结果实在太过蹊跷，非只南海，我等也百思而不得其解。中大诸君子仁信智礼，必不会讳己之短，只消稍具数理方面的知识，对于这样的比分也必不会毫无疑虑吧。我私下思量，除中大之外，未必便没有人会从中作梗。而中大获胜，得利的也未必仅是中大一家而已。
再看前几场比赛的比分，我虽不在场，但听诸位言及，想来也多是势均力敌，精彩纷呈，即使比诸今天的比赛，我料想也未必真有天壤之别吧。但比分如此，胜负一目了然，我等自也没有什么话说。换句话说，若是中大在比分上真的胜了10分有余，我等固然三缄其口，南海想也不会有如此惊人之语吧。
以上种种，皆我肺腑。

附：南海的某些言论，确实有失偏颇，稍有过激，我也并不完全赞同。但那些并非是无目的与无聊的叫嚣与漫骂，字里行间不难看出对辩论的满腔热血和激情，这种感情并非是如我一般半吊子的外行人可以感受到的。仅以此对他表示由衷的钦佩，并同时表示对潇帝的尊敬。  

潇帝

我只是想了解真相，南海之子如果没有证据的话，是要负上法律责任的。

弦歌雅意

哎呀，其实也不用那么认真啦。
不过多少有这样的波动也是好事情，诸位在现场感受了好几天唇枪舌剑的热烈气氛，想在这里发泄一下过分充沛的激情。谈论的话题本身未必重要，重要的是把突然涌上来的话说出去，发泄一下是必要的。
就好象武侠小说里常有的情节，学武的人看见高手之后自然的想要动手，就算没机会和高手打一架也要找个差不多宣泄宣泄，这也是很自然的。

那是回归原始了
值得庆祝

弦歌雅意

所以我们在旁观者清的同时，也难免当局者迷，想要插进去说两句话。
不过要是不爱说话的人，或是不爱争论的人（甚至是不爱吵架的人），谁会喜欢辩论啊。
明天天一亮，在来这里一看，估计又是和和美美的一家子了。

我倒没有这么乐观

大家是不是穿几片树叶来解放一下啊...

事实说明，中大出色地完成了任务，很好地展现了当代学子的风采，为中大喝采!!!

你是中大的吧？

下面引用由百变牛牛在 2003/09/26 07:59pm 发表的内容：
事实说明，中大出色地完成了任务，很好地展现了当代学子的风采，为中大喝采!!!

疾风之铃音

1、中大确实出色的完成了任务，重压之下拿到冠军————为中大喝彩
2、很好地展现了当代学子的风采？