辩论之重生

捕风

  已经将近两天没人跟贴了，看来对于福大老师贴子的争论算是告一段落。今天难得有点情绪，捕风又跳出来瞎说两句，各位可以趁开头这段时候就去准备好砖头瓦片。
  大家不妨静下心来捋一下，辩论究竟带给了我们什么？或许有人会罗列出：机智，思辩，逻辑，勇气，知识，眼界……等等等等。但是我们认真的想一想，如果真的有大家所描述的那么好，那为什么樊登会在单位里避讳提及自己的大专辩论会经历；而当年南大四金花在比赛以后也会恨恨留言“再也不辩论了……”？
  不可否认，在辩论活动的诞生之初，它带给大家的冲击是巨大的，当时捕风还在读小学，当自己从电视上看见姜季严蒋四人在七尺辩台上侃侃而谈，引经据典的时候，也曾和大家发出了一样的感叹：原来说话还可以这样。一时间辩论在社会上风起云涌，就连赵丽蓉老太太也在春节晚会上一本正经的说“请问对方辩友，是饺子好吃还是窝头好吃？”而校园里玩辩论的同学，所受到的待遇大概和今天的超级女生差不了多少吧。虽然当时的辩论在今天看来，制度、形式以至于辩手的表现上都不乏粗糙，做作等诸多可供垢病之处，但是它确实如一阵旋风疯狂的席卷了整个大陆校园。
  但是，任何一个新生事物的发展都摆脱不了这样一个规律：在如火如荼的开展以后，大家就会想着方的去改进完善它，可是改进完善从某种程度上来讲，其实就是一种不断的设置拘束性条件的过程，于是，辩论开始变得模式，变得死板，变得僵硬。复旦一夺冠，便是花辩成风，设置完美定义，下大包围逻辑；西交一问鼎，大家就都开始走雄浑壮丽之路；武大折桂了，便带动大家都开始风度翩翩。高倡儒雅……，而在日益繁多和完备的规则之下，辩论赛也不可避免的走上了不归之路。一直到今天，福大教练的那一篇贴子，我们姑且不论在那场比赛中是否真的有这么回事，但是大家心里都应该清楚，现在的辩论赛往往是有过之而无不及。
  我们再从辩论赛本身来说，在今天的辩论之中，机智已经变成了油滑；知识成了可以随意堆砌的砖头；基于一个普遍联系的原理，逻辑就可以变成男生寝室内那私拉乱接的电线；在场上追求的是有几次掌声，有几句可以哗众取宠的篡改歌词诗句，有多少让人听了头昏三天的艰涩理论，从而显示自己的学识高明，眼界开阔。辩论赛已经彻底的沦为了一种和小品相声没多大区别的演艺活动，辩手不知道自己在说什么，只是把赛前几天的快餐用尽量底气足且发音流畅的方式说出来；观众不知道自己在听什么，比赛完了只记得某个提问让对方回答得比较结吧，或者某个辩手在攻辩的时候被当成靶子或者活事例被调戏了许久，当然还少不了四辩在总结陈词时的或慷慨激昂或潸然泪下。而对于问题的核心，实质，误区……完全是一片空白。
  辩论赛，你现在和超级女声有多大的区别了。要说学术理论，几个学生，忙活几天十来天的快餐进食，能说出多少可令人启迪，发人思考的东西？要说逻辑，现在的辩论有几个逻辑是清晰的？有几个能宁人信服的将事情的来龙去脉捋得清清楚楚，明明白白？要说交锋，笑话，场上的“我就是这样啦，你想怎么办就怎么办”，“fk”，“对方辩友今天的错误一错误二错误三”也算是交锋？本来大家是想来观赏西门吹雪vs风轻扬，看到的却是邻村的张大爷拿砖头敲李大娘……。
  记得有一次和同学一起去逛动物园，一位师兄突然说“其实熊猫这东西吧，行动又缓慢，生理结构又极其原始，按照自然规律肯定早就该被淘汰了，我们为什么还要保护呢？是不是违反了自然规律呢？”，这个问题立刻让自己语塞至今。而对于辩论来说，走到今天确实不易，但是也确实积重难返，不管是岚星所发的新的评分系统或者大家跟贴所说的种种改革措施，都只能从外部加以约束和休整，不能从根本上解决问题。或许我们不用对眼看着辩论的逝去而伤心，就像《变形金刚电影版》中那样，威震天在被彻底击毁以后终于进化为新一代狂派领袖惊破天，我们期待辩论也会有此一天。
  好了，说完了，等着各位的砖头。顺便说一句，我觉得央视的《百家讲坛》具备取代辩论赛的实力，喜欢听纪连海老师的清朝系列~~~~~

救世主

辩论赛成了今天这样，还真不奇怪。
浮躁、功利、投机取巧、形式大于内容...这些都是时代病。
大学教育精英化的时代一去不返，辩论的角色定位也早以斗转星移。
或许，在这个时代，还有两种东西可以拯救它：
一.结束校园辩论的时代，开始新的东西；
二.强大的、模范作用、让人耳目一新的辩手。

衍文

或许是我们自己越来越看清自己追求本质是什么

包括对小孩子的培养的时候也只是告诉他们只要能胜就可以了！

于是渐渐自己也进入了误区，慢慢看得更清的时候自己的已经没有太多精力了

夜星辰

可以从辩题上入手进行改革．小话题见大智慧．

rootzhu

在校园里,辩论赛或辩论不应成为焦点!
ps:有一句俗语叫什么,墙倒众人推!!

培正辩论盈影

可是如果没有辩论,我们的大学生活也就少了很多乐趣和生机的了 ~~~其实我们所要的辩论是应该给予我们思考的机会和平台..给予我们思维的锻炼和口才的论辩!只希望辩论继续发扬光大,没有说被谁谁谁取代啊~~~~~~

hjl1227

哎呀
楼主说的<<百家讲坛>>
真的是很好看
知识面很广,内容丰富
先不论是不是名师
但你听过也就自然知道实力了
强力推荐

阡陌尘埃

强推荐易中天品三国~~

辩论，仁者见仁智者见智咯，个人认为是一种兴趣也是一种学习。

martha-ma

   现在辩论的诟病莫过于那些愚蠢的辩题和不知所谓的评委。才会逐渐把辩论引向现在的地步。你看例如什么好马要吃回头草和好马不吃回头草这种辩题都拿来辩。这难道不是把辩论的档次降低吗。评委的评分更是以谁的语言技巧更好来评判比赛，无意间就会给辩论届带来这样的导向，以致大家都去追求华丽的语言技巧和台风而忽视了辩论其本身的内涵。
   我们应该提倡一种理性辩论，将辩论拉到一个更具有时代性和事实性的轨道上。才是中国辩论的出路所在。

何磊

赞成楼上的言论。针对评判的水准没有一个标准，有人问：“该请曾是辩论员的人当批评呢？还是请相关题目领域但没有辩论经验的人做评评？”

1。当请曾是辩论员身份的人当评审，固然这辩论的评分会显得更好吧！怎么说？因为他们以辩论角度去评定立场、技术、论辩是否有效，更能针对性的对正反立场提出疑问及批评。
2。请有相关领域的人当评判。这也是有好处，能针对正反双方是否有引用准确资料。这也是能准确的对于论据、论述提出对证。但对于辩论技巧却无从下手，这也是个难题。

martha-ma

  其实，我认为我们应该向议会辩论这样的形势靠近。也就是说，评委不需要对其辩论技巧有什么评判，因为辩论技巧已经融合在你的辩论中。辩论水平不仅包括辩论技巧更是一种思维能力和逻辑能力的体现。谁能够说服评委接受你的论点和计划，你就是胜利者。当然评委最好是多个领域的学者，就像在议会辩论中，有那么多议员。谁能够把自己的论点和计划让最多数的议员投赞成票，这就是辩论的目的所在。
  我们应该倡导诚恳的辩风，把辩论引向更加务实的方向。我们所要注重的是其中的内涵，和他在现实生活中的关联性和实在性。因为当你能够把你的论点和计划让多数人接受和赞同和接受的时候。这则真正说明你的辩论水平。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 martha-ma 在 2006年08月15日 08:49am 时添加 -=-=-=-=-
  辩论实质上是一种帮助人们作出决策一种方法，所以辩论是一种建构在理性游戏规则下的沟通模式，讲求证据与逻辑。辩论技巧则是辅助的方面而已。

觉觉猪

看到头晕了~~~