2006浙大求是杯评分系统

岚星

楼上说的这种情况……在这两年的求是杯中倒是没有出现……

没有看到你说的那种比赛的情况，但从你的表达中分析，可能有一些问题：
你说的是“在论述环节上确立了优势，后面……辨的不好”。按我的第一理解，前面是一个“比对方好”的概念，后面是“没有你想的那么好”——也就是说后者不是在和对方比较。
如果立论比对方好了很多，而对辩中虽然表现不佳，但对方也没好到哪里去，那么出现前者获胜的可能是存在的——而且似乎也是应该的。
而如果立论比对方好了很多，而对辩却远远不如对方，那在这套评分里想赢并不容易——因为各个环节都是有权重的。攻辩、自由辩的权重都不低，足以抵削立论陈词得分的优势了。所以我不清楚你说的情况是怎么会出现的……

PS：普通投票程序有个很大的弱势——首因效应和近因效应的比重太大，无法克服。这也是现在大专辩论赛基本放弃投票制的一个重要原因。