[这个贴子最后由ian在 2004/06/25 10:30am 第 1 次编辑]
改帖转自 华中农业大学 南湖新闻网.[评论]我们输了？我们输了！
——观武汉地区高校电视辩论赛半决赛华中农业大学vs中南财经政法大学有感 --------------------------------------------------------------------------------
坦白说，2004年的6月17日，这个夜晚属于中财人。 就如同几天前欧洲杯足球赛a组的一场小组赛，英格兰输给了法国。那一夜，属于高卢人。但实际上，全世界都认为，该赢得这场比赛的是英国人。一方面，英国人该埋怨自己，假如贝克汉姆的点球命中，那么法国将彻底失去咸鱼翻身的机会；另一方面，幸运女神在最后一刻眷顾了法兰西，对手送礼般的失误成全了这场经典的大逆转。 从某种程度上说，我们和英格兰队有着惊人的相似。 正如华中科技大学哲学系马天俊教授当场作的点评那样：战术上，我们赢了。整场比赛，我们都始终围绕着我们既定的方案与对手周旋，并不断展开着我们的立论，中财同学在观点的阐述中则曾出现了与立论相悖的不应有的偏差。策略上，我们赢了。当对手在自由辩论中时间耗尽时，我们还剩下53秒的时间，于是便有了被马教授称之为“很有美感”的连续几轮波浪式的诘问。气势上，我们的亲友团也全方位压倒了对手，使得武汉电视台的导演都要借助我们的山呼海啸来“刺激”中财的亲友团，让他们打起精神来。 但最终，我们输了，输得很像英格兰。 马教授指出，我们队甚至在一开始，就拥有一招“绝杀”。假如我们引用了马克思主义哲学关于人类社会历史发展最终进程的精妙阐述，那么比赛的进程将被完全改写，对方也许连反驳的机会都很难找到。就如同裁判送给英格兰人的那粒点球，假如小贝那一刻一蹴而就，那法国人的马奇诺防线也就将彻底崩溃。遗憾的是，我们放过了这一招。 于是中财人笑到了最后。其实，他们也完全有理由微笑。纵观整场比赛，尽管中财的四位辩手几乎没有给观众们留下令人印象深刻的亮点，但他们在比赛进程中所表现出来的整体与配合，仍值得我们反复回味和学习。 武侠小说中描写高手过招，胜负往往只在一招之间！面对中财这样强大的对手，我们的辩手们尽了自己最大的努力，但同时我们也应当正视自己的不足之处。比赛中我们队多次出现两位辩手同时起立的失误，凸显出的是队伍的磨合不够充分；而整场一直表现出色的二辩张立娟，在一对一攻辩环节由于紧张，听错了提示音而白白浪费30秒的时间则更加令人惋惜。根据规则，这些，都是辩论赛的扣分项目。 920.7：916.6，我校最终以4分之差惜败。辩论赛中的4分，就相当于篮球赛中的压哨球、足球比赛伤停补时阶段破门，或者是围棋中的半目又或3/4子。很微弱的劣势，也许我们少一次失误，最终欢呼的就有可能是我们。 但一切的假设都没有了意义。面对沸腾的中财亲友团，我们的亲友团也表现得很理智，他们没有吝惜自己的掌声，也为中财精彩的表现而鼓掌。 事实上，我不知道主持人在评委退场评分时提出的“假如你们队输了，你会怎么想？”的问题的时候，只是提问我们的队员而并没有问中财的辩手们，这与最后的结果是不是仅仅只是一种巧合。但当我们真的面对这一所有人都没有做好足够的心理准备的结果时，我们能否保持一种坦然？ “无论输赢，我们奋斗过，争取过，过程才是最美丽的。”我方本场“最佳辩手”、四辩张轶同学面对主持人和在场所有人，真诚的说。 的确，我们输了。在一场剑气纵横的“鏖战”之后，我们就像《特洛伊》中的赫克托耳一样轰然倒下，即使胜利者阿基琉斯的那最后一击也不能丝毫动摇两位英雄在希腊史诗中的地位。 更确切的说，如同黄易先生在《覆雨翻云》中所着力描写的庞斑与浪翻云的惊世最后一战，重要的已不再是谁在月圆之夜的拦江岛笑到了最后，而是如四辩张轶所说的那样——
过程，才是最美丽的。
作者:许竹
| 
IP卡
发表于 2004-6-25 08:31:44
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2004-6-28 17:29:57
