观江大和南邮之战有感

lightxing · 发表于 2004-5-19 23:54:38

哈哈,刚刚看完江大和南邮的比赛录像,首先恭喜南邮的同学取的冠军,其实你们在2002年那届比赛中就表现出了很好的实力,输给南大很可惜,时隔两年你们进步了.然后说说我的母校江苏大学,其实这届的势力很不错,而且搭配很合理,这场比赛打得也很精彩的,输了有点可惜,这应该是场提前的决赛了,其次我要说说这场比赛双方的立论和表现.正方最大的问题是它在给对方设置障碍的同时也限制了自己,它的立论太死了,其实应该知道辩论中无论你江的多有理对方都不会赞同你的,所以你想把对方限制在三个标准中,恰恰是限制了自己,从而使得自己在自由辩论中尽管处处捍卫自己,但对方一直不为所动,同样,自己的观点过于强硬,也没有得到评委的青睐.可能是落败的原因之一.其次,南邮走的路线其实就是以情动人,加上回旋余地大,比较容易得到人的认可.哈哈,但我也指出你们一些不足,希望不要介意.最大的问题是你们没有给出衡量人才的标准.你们只是把标准笼统的归结与社会.社会的概念太大了,单调是社么呢,而这恰恰是江大犯的致命错误,正方在严首自己观点的同时恰恰忘了进攻,正方应该追问要求反方给出一个具体的标准来,而不能笼统的用社会这个概念来涵盖,再逼迫反方给出一个标准或给不出标准后,然后再指出收入相对与其他标准的优点,例如统一性,公认性等等.说一个东西比其他东西好,那我们自然要展示其相对与其它标准的优点所在,可惜正方没有注意这点,不然我想可能会扭转战局,当然,是我一家之言,仅供参考,再次恭喜双方的同学,祝愿以后有更多的机会给大学生辩论,当然,我是无法参加了,哈哈,我爱辩论

吴理 · 发表于 2004-5-20 00:35:58

不错！其他比赛评论

也希望别人的观点

lycra · 发表于 2004-5-20 00:57:10

楼主是我们江苏大学第一届的二辩，偶心目中的最佳辨手！邢亮gg，偶们对不起你啊～～～～～～～没有完成你未完成的事业就光荣下岗了◎＃￥％※×

smilingye · 发表于 2004-5-20 02:10:43

呵呵，录像拿出来就是不怕丢人啦。
对楼主当年的风采还是很有点印象的啦。
楼主的点评也很有道理啊，每个立论都有它薄弱的地方，
像对社会综合评判这样的标准继续说下去的确会有不少的问题，
但是逻辑上我们只要证明差异不能体现高低就行啦，
至于哪一个能并不是必须的，
这是我们最后一个底线，幸亏没有被逼至此。

一肚子坏水 · 发表于 2004-5-21 23:24:30

上一届八强本届八强中剩余的其实还有我们河海,可惜啊,我们也没有完成前辈没有完成的任务,但是输给江大我还是比较服气的,江大的立论给我的感觉就是两个字,怪异!其实我们那一场,江大的立论我们也考虑到了,但是觉得违背常识,很快被抛弃了,可~~~~~~~~~~~不说了!
其实河海从不缺少好辩手,有哪个学校是没有教练的,我们,有哪个学校是两年内没有校内辩论比赛的,我们学校,有哪个省大专的辩手参赛前只打过4场友谊赛的,我,有哪个学校辩论队在打完8强比赛之后所用经费不足2000的,还是我们,~~~~~~河海,误人啊!!!

SIGR · 发表于 2004-5-21 23:38:30

经费……我们也很少的说——本来这次去厦门比赛，学校一分钱也不给呢

白雪王子 · 发表于 2004-6-5 21:27:54

怎么看，在那里看的？？？

MIA · 发表于 2004-6-5 22:38:39

在辩友录/辩论协会里发了江苏大专辩友录，大家积极参加哦！！

老夫子论小杰 · 发表于 2004-6-13 01:39:21

又是钱在作怪..................

一个为钱而忙碌的人

slinkylee · 发表于 2004-6-16 17:19:27

我无语了……没想到这个比赛关注的人还是有的……而且还有人去研究里面的问题～实在是很有意思啊。其实很多东西拿出来以后就和当时不是一回事了，何必深究呢

		自动登录	找回密码
密码			注册