[这个贴子最后由水若寒在 2003/11/28 12:07pm 第 2 次编辑]
我所批判的，我所欣赏的
——看本次辩论联赛有感
一连花了一个月，欣赏了本次辩论联赛的大部分比赛，百感交集——有欣喜，也有失落；有敬佩，也有不满……
从我个人的角度来做一个小结吧。
先说说我对辩论赛的理解吧。第一，辩论赛要辩的不是真理，但这并不妨碍我们抱着探求真理的态度去准备一场辩论赛。辩论赛虽然不要求我们去求真理，但是却需要我们讲道理——把一个道理、一个问题向观众（裁判也是特殊的观众）讲清楚。因为一个辩题的双方都是各有偏颇和合理之处的，辩手们要做的就是尽量展示己方立场的合理性和对方立场的偏颇之处从而说服观众。所以，我们一定要讲道理，抱着实施求实、尊重对手态度去讲道理——这样才能让观众折服。第二，辩论赛需要带给观众新思想、新知识。要搞纯粹的“语言秀”的话，吴宗宪和胡瓜都比我们辩手要强得多；但是为什么观众们还要来听我们的辩论赛呢？——因为，他们相信，我们的辩论不仅仅是语言秀，而更多的是思维的交锋；他们相信，我们的辩论能带给他们一些他们平时想不到的东西，使他们也得到提高。因此，如果辩手们准备了一两个星期以后仍然只能在场上说一些老生常谈的话的话，就不要抱怨“观众越来越少”了。第三，辩论赛要搞得好，不仅要有理论，也要有技巧。没有严整的理论为基础的技巧只能流于诡辩，但如果只有严整的理论而没有技巧的话，辩论就会变成一杯白开水，没有滋味了。 固然没有人喜欢上课就像做秀，一节课或者一次讲座下来全是胡吹海侃的老师，当然也不会喜欢一位刻板严肃甚至于不苟言笑的老教授。我们喜欢那些能旁征博引，把课讲得深入浅出，让我们在欢笑和愉悦中吸收与消化了知识的老师。我们喜欢老师能用我们身边常见的小事来让我们理解书本上那些让人看得头大的论述。
有了以上的一些个人的见解作铺垫，也就不难去论述为什么我会对本次辩论联赛觉得“不满”了。
首先，是由于联赛所体现出来的整体性的浮躁。据我所观察，这次联赛的很多参赛队伍都或多或少地表现出了一点“为辩论赛而辩论赛”的味道。这或许不是辩手们的本意，但这是他们给我的印象吧——很多时候我们看到的不是实事求是的论述，而是把自己的立场变成真理的霸道论述；不是心平气和的倾听，而是有意无意的曲解；不是为更好地说理而使出的技巧，而是掩人耳目的诡辩；不是谦谦君子风度翩翩，而是盛气凌人以势压人……我想这或许和近年来的大专辩论赛有关系吧——近年来的大专辩论赛大多已经沦为各高校争名夺利、宣传自己的战场之一，因此无可避免地带有浓厚的功利色彩，使参赛队伍常常会为了胜利而忘记了辩论的最本源目的：沟通，学习，交流。而那些在电视台上表演的高校的表现往往又会产生错误的导向作用，使人们曲解辩论，曲解辩论赛。但是，请不要忘记，越是功利，越是把胜利当成唯一的目标，就越会掩盖辩论的魅力，越会抹杀辩论的价值，使留在看台上的观众越来越少，最终是辩论走向灭亡！输赢是次要的，辩论的最重要的价值在于它能使人学到东西。但愿我们华师的辩坛不要再被大专辩论会这股浮躁之风所影响。
其次，是对技巧的运用不当。关于技巧的重要性上面已经论述过，这里我要说的是，参赛的队伍往往在应该用技巧的时候却平铺直叙，用最平淡的语言去说一些高深的道理，总让人觉得隔靴搔痒，说不到点子上；而在很多可以不用技巧的地方却画蛇添足地去使用技巧。（在对技巧的运用上，我认为政法和人文是做得最好的，尤其体现在他们之间的那一场比赛上。）
第三，是辩手们在比赛中带给我们新的东西不多。尽管我们能看到很多有闪光点的思想——外文的“老人也需要发挥余热，老骥伏枥，志在千里”，教信技的“名人免试就读大学是教育资源的不平等分配”，增城的“科技发展会不断地更新办公室的内涵”，经管的“只有诚信才能导出利益”……等等。但是，这还是远远不够的。辩论赛发展了二十多年，大部分辩题都是以前曾经辩过的，假如现在我们再去辩论这些题目的时候仅仅是把前人说过的东西老调重弹的话，那还不如回家卖红薯！我们要做的是：把道理说得更深入浅出，以及从另一个新的角度去看待这个题目，为大家提供一个新的视角。
尽管存在这样那样让我觉得不满的地方，但是，这次辩论联赛同样有很多的东西值得我们去欣赏，并表示我们由衷的敬意。
我欣赏增城学院——尽管不能说这是我最欣赏的，把她放在第一个是因为它是这次联赛的冠军，而且她绝对是一支值得我们尊敬的辩论队。作为华师的一个二级学院来参加这一次联赛，增城是顶着巨大的压力的（我说的是来自一部分人的客观存在的压力）。但是他们并没有因此而背上沉重的思想包袱，他们的三辩告诉我：他们是抱着与大家交流、切磋的心态走上赛场的，他们只要认认真真地打好每一场比赛，即使输，也要输得精彩。而在准备过程中，他们也遇到了不少问题，有几位辩手还要去实习，但是他们还是一步一步走过来了，直至登上了顶峰。或许当初真的没有多少人想得到得到冠军的会是他们——包括他们自己——而且他们也的确存在着不少问题，但是，我要说，“冠军”这个称号，他们当之无愧！
我欣赏人文学院。我既欣赏他们的实力，也欣赏他们的豁达大度。那天他们和政法学院一同演绎的那场比赛告诉了大家——什么是精彩，什么是真正的辩论赛。他们在那场比赛中所表现出来的水平是可以媲美全国大专辩论赛的；而那场比赛也被誉为华师有史以来最精彩的比赛。虽然最终在那场比赛他们输了，但是，他们会因为这场比赛而被我们记住。而更让人折服的，是他们在赛后所表现的风度——整场比赛双方在不同的层面上都各有微弱的优势（政法在逻辑上有优势，而人文在感性层面的感染力以及说服力上有优势），然而我想大家都会认同人文的优势更明显一些；而当主席说出赛果的时候， 他们只是愣了一下，然后就非常有风度的去祝福他们的对手。人文的队长只是稍带遗憾地说：“在辩论方面我们是做得不错的，输了可能是欠缺一点运气吧，也没什么的。”这种气度，这种实力，对得起“华师三大辩论队”这块招牌了。
我欣赏政法学院。在这次联赛的参赛队伍中，我认为政法学院是最具有王者之风的。他们的实力从他们对人文的比赛中就可以体现出来了——尤其他们的一辩陈词，沉稳、自信、条分缕析、逻辑井然，实在是经典之作，这也被我们辩论队的元老誉为是可以作为“教科书”的一辩稿。而他们处于劣势时仍然自信十足，有条不紊的组织防守并成功地捍卫住了自己的底线，我想这是王者之风的的最佳诠释吧。他们也同样无愧于“三大辩论队”这个称号
我欣赏计算机系。他们不是传统的强队，也没有多少人看好这支不起眼的队伍；而他们在初期的比赛也找来了很多的批评——逻辑霸道，没有风度、辩风不佳……然而，随着他们的步步晋级，我们都欣喜地发现：他们在不断地改进不断地完善——辩风越来越平和，逻辑越来越合理而有力；而最终杀入决赛并荣获亚军也证明了他们的实力。我想，在不久的将来，又会有一支队伍能跻身于强队的行列，与其他队伍一起开创华师辩论的新时代，他们的旗号是——“计算机系”。我，期待着……
我也欣赏美术系。我对美术系的代表在开幕式时候的发言记忆犹深——“我们刚刚才组队，是抱着学习的心态来参加这次联赛的”。听说他们在比赛前的两天才开始准备题目，并且全部有新生出阵；而他们的对手是蓄势待发的强队增城学院。然而他们在这一场赛前来看毫无悬念的比赛给了我们一个大大的惊喜——果然是“初生牛犊不怕虎”，虽然准备不充分，虽然面临强敌，但是他们显示了良好的辩手素质：反应快，即时辩驳能力强。虽然输了比赛，但他们的能力是得到了公认的。后来校辩论队的队长说：“只要训练有道，他们也会成为一股不可忽视的力量。”美术系，一路走好！
……
每一支参赛队伍都有值得我们尊重、欣赏、学习的地方，我在这里只能挂一漏万地说一说。最后我想暂时抛开我经管学院辩论队队员的身份，以局外人的身份说一说这支队伍。
这支队伍有很多不足之处，她缺乏王者之风，她不能深入浅出，她在很多细节上都做得不如别人……——这些都是无庸讳言的。但是，我要说，她是所有参赛队伍中凝聚力最强、心态最平稳的一支队伍。我想，谁都不会忘记，每一场比赛，他们都是倾全队之力，上下一心地亡我准备的；赢了比赛，他们是全体成员一起走到台上去留影的——这让人觉得，赢得比赛的，不仅仅是四个人，而是一整支队伍；输了比赛，很多队员都会流下眼泪，但他们并没有作鸟兽散，而是大家一起聚在一个小饭馆里，有说有笑地回忆、总结比赛的点滴，温情脉脉，像一个大家庭。而大家也都不会忘记，他们会为一场赢了却打不好的比赛而痛心疾首，他们也会为一场输了却输得痛快的比赛而心满意足……所有这些，都源于他们对辩论、对辩论赛、对辩论队的理解——他们曾跟我说：辩论队不是为了辩论赛而存在的，辩论队的宗旨是让每一个队员都学到有用的东西，让每一个队员都感受得到家庭的温暖；辩论赛只是锻炼辩论队的一个辅助性的工具，我们当然希望在比赛中战胜对手，但我们最希望的是我们能够超越自己！
经管学院辩论队愿意与任何人、任何辩论队相互交流，分享他们的经验与心得，相互之间取长补短、共同进步！
絮絮叨叨说了那么多，也应该收尾了。我的所想所说所写都不一定是正确的，甚至很有可能大部分都错了。但，这是我目前的感受和想法，我认为它是对的。所以，我希望能和其他朋友——特别是不同意我的朋友——在交流讨论中把这些问题领悟得更深入。
（注：为了贪图方便，有个别语句直接引用了岚星的话而没有说明，请岚星原谅）
| 
IP卡
发表于 2003-11-27 20:49:40
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2003-11-27 21:19:09
发表于 2003-12-1 01:02:05
