其实辩论赛的结果不够公平,罢罢罢..

显示全部楼层 · 发表于 2003-8-17 13:21:34

下面引用由12月小桃在 2003/08/17 09:38am 发表的内容：
什么哦~好吵啦~
楼上的火气不要那么大嘛
比赛都比完了有什么好说的咯
要说，当初宣布结果的时候怎么不上去抢过主席话筒说咯？
...

无语..我说什么了
你从哪句看出我在冒火气了??

显示全部楼层 · 发表于 2003-8-17 13:28:29

帅气?何谓帅气?
宣布结果的时候上去抢过主席话筒便可称之为帅气?可笑
...
呵呵呵呵哈~

显示全部楼层 · 发表于 2003-8-17 19:47:56

为什么有人要说不公平呢？那我们看看2001的华辩吧！彪哥明明是最好的，为什么却
得不到最佳，可为什么没有人说不公平？？？？

yqdeng · 发表于 2003-8-18 00:22:43

嘻嘻，楼上的uid真有意思
:-)

treeing · 发表于 2003-8-18 11:56:37

    我从头到尾都认为胡渐彪都是我见过的最大的诡辩家，场上睁着眼睛说瞎话眼珠子瞪的比西安交通大学、武汉大学都大，还好这两所学校还不会被他气死！

岚星 · 发表于 2003-8-18 12:14:43

treeing：
记得我们讨论过“诡辩”的定义吧？胡渐彪好像没有诡辩的说。最多是一些类比等有不当之处。

01国辩他的表现的确很好，不过和余磊来说也只是伯仲之间，没有明显可以胜出的地方。既然冠军给了马大，评委可能是要找点平衡吧。：p 呵呵~~

dean · 发表于 2003-8-18 14:24:37

所以听见自己是最佳，我们的鱼雷同志就不免脸色不好，嘿嘿

显示全部楼层 · 发表于 2003-8-19 05:59:57

大家说得很热闹啊
不如去看看比赛想想为什么会输掉啊
西交这一场输得实在没什么好冤枉的啊
好象除了普通话就没什么占便宜的啊
理论没说清楚
陈词没连续性
风度没人家好
好象气势还比较强但都是在攻击不知道自己说什么到最后我也听到他们说环境问题是由人引起的所以不能以人为本，那为什么要以自然为本了，没说清楚。
其实武大我还是很喜欢的，鱼雷的发言我比赛前还专门叫我们队的辩手模仿在场上很占便宜的但最后一场他们的理论实在有狡辩嫌疑。现在大陆功辩极为流行大家都重攻击而轻视理论，难免最后在外面的比赛中讨不到便宜我看重新启用新加坡赛制是很有必要的要不再过5年估计大陆的辩论赛再也听不到理论了

显示全部楼层 · 发表于 2003-8-19 10:20:25

下面引用由永远的失败在 2003/08/19 05:59am 发表的内容：
大家说得很热闹啊
不如去看看比赛想想为什么会输掉啊
西交这一场输得实在没什么好冤枉的啊
好象除了普通话就没什么占便宜的啊
...

你讲的重攻轻防,这点的确是西交在这次暴露最大缺点
..

岚星 · 发表于 2003-8-19 13:58:00

我反而不担心再过五年听不到理论的问题。

因为在我看来除非取消全辩国辩（那也就差不多等于取消辩论赛了），否则在这种高水平的比赛中，能够建构铁立论的队伍永远是那些做不到这一点队伍的噩梦。除非一届比赛中所有队伍都做不到，那才是另外一回事。

赖赖熊熊 · 发表于 2003-8-21 21:12:21

sp岚星的说法
攻击再强没有阵地也是白搭
再说，如果对方没有理论的话你攻击什么？
没有自己的逻辑你拿什么攻击？

岚星 · 发表于 2003-8-31 19:34:15

土土地问一句……
那个前缀“sp”是什么意思？

dean · 发表于 2003-8-31 19:37:30

应该是support

		自动登录	找回密码
密码			注册