新传媒的消息，台湾邀请的是辅仁（5月29日）

显示全部楼层 · 发表于 2003-6-2 09:11:01

比賽是確定不延辦也不停辦了....
至於我們台灣的代表隊...
還是沒有消息....
越來越....
失望....
了...

dean · 发表于 2003-6-2 18:10:18

下面引用由阿八在 2003/06/02 01:48am 发表的内容：
哦，哈哈。那跟他们有什么关系啊？不是中央电视台主办吗？怎么台湾请谁的消息会从新传媒传出来？

国辩每次的主办方都是央视和新加坡广播局双方，不过是承办方轮换而已。
邀请函，最后的证书都是双方联合署名的。
邀请谁，出什么题目，什么赛制，必须要互相知会的。

所以前年的比赛，本来有食色性也的题目，结果被央视否掉了。

显示全部楼层 · 发表于 2003-6-2 18:25:41

钱是不是万恶之源
真理越辩越明
也是央视同意的？
大哥有没有搞错？

显示全部楼层 · 发表于 2003-6-2 19:21:32

也對，照理來說央台應該不會同意錢是萬惡之源這辯題的啊？

dean · 发表于 2003-6-2 19:27:31

我看不出这两个有什么问题。
食色是有色的问题在里面。政治与性，不得讨论阿

这个被央视否掉了是没错的。可怜我还准备过他的辩词

阿八 · 发表于 2003-6-2 23:53:59

你确定是被央视否定掉的？据我所知是中国方面的学者出的最后被新传媒否定掉的。=)

dean · 发表于 2003-6-3 00:44:36

题目肯定是新加坡方面传真过来出的，要说确认嘛，我肯定不能去把新传媒的人拉来问，但是我前年训练的时候我得到的信息就是这个。

阿八 · 发表于 2003-6-3 12:53:05

dean 是武汉大学的吧？哇，连否决掉的题目你们都能事先得到信息？而且还有时间准备辩词？那不是对其他的队伍很不公平？

smilesir · 发表于 2003-6-3 14:30:27

阿八说得对，但哪里有什么真正的公平呢？
“是”与“不是”相对立的辩题本身就是各类辩题中最难保证公平的一种，拿来作决赛，不引起争议才怪呢！

dean · 发表于 2003-6-3 16:40:53

[这个贴子最后由dean在 2003/06/03 04:58pm 第 1 次编辑]

下面引用由阿八在 2003/06/03 12:53pm 发表的内容：
dean 是武汉大学的吧？哇，连否决掉的题目你们都能事先得到信息？而且还有时间准备辩词？那不是对其他的队伍很不公平？

绕了半天原来就是想说这个阿。我是谁这里大部分人都知道，好像用不着猜吧。：）这个题目当时新传媒传过来的，如果你没得到你该去问你们学校，也就是新国立，或者是新传媒，跟我没什么关系阿。我还要怪新传媒呢，准备完了他说才说不用了，折腾人啊。

阿八 · 发表于 2003-6-3 19:41:44

哈哈，哪里有绕了半天？只是觉得奇怪，一般都是比赛题目全部确定之后参赛队伍才会被告知的，哪里有先把备选题目通知参赛队伍然后再说不用了的？即使是临时觉得题目不妥改辩题的话，那也应该是所有的参赛队伍都先被通知决赛题目是“食色性也”然后再被通知这个题目不用了才对啊。

dean · 发表于 2003-6-3 21:08:08

所以要你去问新国大阿

阿八 · 发表于 2003-6-3 22:29:31

哈哈，没什么好问的，答案很明显，即使问其他大学也应该是一样的。没有怪dean的意思，作为辩手，你也只是准备比赛和上场辩论而已。只是知道了一些事实之后不得不再次感叹一番辩论赛幕后的一些东西。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2003-6-15 01:28:19

阿八感叹还真多，一下子极尽讽刺态度变了，还说他态度有问题，自己却好象一直在和别人辩论；一下子又暗讽央视放水，不管事实如何，我觉得你的态度还是温和点。不要总是到处讽刺别人，还拿着正义的名义到处骂人。

阿八 · 发表于 2003-6-15 04:42:18

你对我有意见的话，可以正大光明的提，不用注册这么一个ID。

野兽修行 · 发表于 2003-6-15 07:02:59

我说句公道话行不行？坦白说，作为一个旁观者，我觉得阿八的发言并无任何针对性或挑战之意，纯粹只是就事论事。可能当事人听了会觉得特别刺耳，以为阿八存心抬杠而产生误会吧。这种事在无法看到发言者语气或表情的论坛发生的多了，倒也不是第一宗。

特别申明，我完全不认识阿八，也无任何偏帮之意。只是也曾经在论坛经历几次这样的争执，对这种无意义的闹剧特别厌恶，也徒让别人轻蔑的说一句：嘿，文人相轻

云飞 · 发表于 2003-6-15 10:02:57

呵呵，阿八不是故意的啦，只是难掩心中永远的痛。。。噢，说错话了：P

		自动登录	找回密码
密码			注册