|
一、赛制说明： 1、各场辩题及赛题背景由组委会拟定，参赛队伍不得要求删改。 2、组委会将在赛前组织抽签，抽签后各参赛队即可确认各场辩题及立场。比赛时间、地
点将提前三天公布。 3、各队可自行决定各场比赛的排阵，及一辨、二辩、三辩及候补人选，名单必须在开赛
前30分钟内交给组委会。上场人员年级总数不得低于5年。书院代表队不受此限制。（研
究生计5年，本科生按实际年级计算） 4、本届风华杯辩论赛采用单淘汰制度，唯有胜队方可晋级下一轮比赛。每场产生一名优
秀辩手。 5、比赛流程： 比赛开始前，各队领队提交已密封书面备案至规则评审处。 （01）正方一辩申论3分钟 （02）反方二辩质询正方一辩1.5分钟 （只记质询人用时，下同） （03）反方一辩申论3分钟 （04）正方一辩质询反方一辩1.5分钟 （05）正方二辩申论3分钟 （06）反方一辩质询正方二辩1.5分钟 （07）反方二辩申论3分钟 （08）正方二辩质询反方二辩1.5分钟 （09）正方三辩申论质询小结3分钟 （10）反方三辩申论质询小结3分钟 （11）比赛暂停3分钟。 双方领队抽签决定结辩陈词顺序，台下教练可选择上台面授机宜。 （11）自由辩论双方各4分钟 自由辩论由正方首先开始，双方必须交替发言，直至双方时间用完为止，如一方时间先
用完，另一方可继续发言直至时间用完为止。 （12）先结辩方三辩结辩陈词3分 （13）后结辩方三辩结辩陈词3分 (14) 规则评判发言，各队可以选择行使置疑权。评判现场打分 （15）评审退场评议，观众发问 （16）评判入场 （17）评判团代表评述比赛 （18）主席宣布比赛结果 6、辩论员在发言时不应宣读拟好的稿件，亦不得参考或展示预先准备好的图表、大字报
、杂志、书籍等 。 7、辩论员在发言时动作不宜夸张，亦不得作出人身攻击抑或是触及政治宗教等敏感话题
的言论。 8、各队队员衣着必须整齐。为了划一参赛者的服装，在比赛进行时男生穿西服外套或长
袖衣，打领带及穿深色长裤。女生则可选择穿长或短袖衣，深色裙或长裤。 9、每场初赛、复赛将有三位评判员及一名规则评判，半决赛和决赛将有五位评判员及一
名规则评判。评判员将由主办当局邀请校内外各界人士担任。 10、时间说明： （1）、辩论各环节当发言时间只剩下三十秒时，将有一声短铃提示；长铃则表示时间已
到，辩论员应立刻停止发言。 （2）质询环节一分三十秒的时间将仅计算质询者所用时间。被质询者回答时间不计算在
内。但被质询者每次发言不得超过三十秒，并且在质询者要求停止发言时立即中止发言
。 （3）自由辩论开始时，正方的任何一位代表起立发言。在他结束发言后，反方的任何一
位代表应即刻发言。双方依此程序轮流发言，直至双方时间被用完为止。两队计时员将
分别为两队计时。当一方代表发言完毕，另一方的计时立即开始。如有一队的发言时间
已经用完，而另一队还有时间，那么该队的一名或多名代表可继续发言，直到该队的发
言时间被用完为止。 11、观众发言发问规则 a. 现场观众可发表个人意见及向参赛队伍提出问题，但必须对自己的言论负责，提问时
间为一分钟。 b. 辩论员回答问题不得超过一分钟。若有剩余时间该队的其他代表可即刻接着回答，至
一分钟用完为止。 c. 现场观众必须先简单的自我介绍，并说明要向哪一方提出问题，发问者无权指定回答
人选。 d. 在必要时，主席有权力终止或拒绝观众的问题，如敏感问题。 e. 发问者不能出示大字报，杂志，书籍及图报。 f. 辩论员不必根据场上本方立场发言，他们可以从自身观点出发和观众进行自由的交流
。 12、评审点评比赛说明 评审在进行点评时应该包括以下内容: 1) 应根据评委总结出的看法对辩题进行诠释，不可只是发表个人观点看法。 2) 阐述正反双方立论的架构，主要论点以及延伸论据的策略。 3) 总结双方论点中的强处及弱处，并对双方的进攻与防守路线提出建议。 4) 总结正、反双方辩论员在整场辩论赛中的表现，并对整体队伍或个别辩论员可改进之
处提出建议，如语音，态度，看稿（若严重）等， 队员之间的默契等等。 5) 表现优秀的辩论员予以适当的称赞，尚待改进的则给予指点与激励，但必须顾及辩论
员的感受，避免偏袒任何一方的言语出现。 注： 主评不能宣布最佳辩论员及比赛成绩。 二、评委评判准则说明 1、评委评判的准则： （1）、白纸原则：即评委在评判过程中只能根据场上辩手的表现作为评判依据，不能以
自己对辩题的理解，或对正反双方立场的好恶左右评判结果 （2）、现场公示原则：即主席需现场宣读每位评委票选的最佳辩手和优胜方候选人。并
宣布最终获得荣誉的辩手/队伍所得的票数。 2 、评委评分结果的统计方式： （1）、评委对于场上六位辩手的表现分别评判个人得分（满分100分），并对整场比赛
的申论，质询，自由辩论，结辩，以及总评分别打分。每部分满分为100分。团体满分为
500分。 （2），单个评委给分最高的辩手及队伍，获得最佳辩手或优胜队选票一票。若出现两个
并列最高分，则各算0.5票，以此类推。 （3），得票最高的个人获得最佳辩手称号，得票最高的队伍为获胜队。若出现票数相等
的情况则统计小分。 3、规则评委的职责 本次比赛由于全新赛制的引入，为维护比赛按照要求顺利展开特设立了规则评委一
职。主要职责在于 ： （1）、 对于比赛过程中出现的违规行为进行记录，在比赛结束后评委评分前宣读违规
情况，作为评委评分的参考。 （2）、评委和比赛任何一方都有质疑权，当对一方的数据或事例有疑问时，可在比赛结
束后立即提出，规则裁判将打开此方的备案信封，检查数据和事例出处是否真实可信，
并做为评委评审比赛结果的依据之一。若核实后发现确实存在伪造数据，捏造事实的现
象，可直接判负。若备案信封中无相关数据和事实的记录，或出现现场无法确认的其他
情况，由场上辩手对无记录的原因进行解释后，评审酌情处理打分，赛后组委会将要求
被质疑方提供相关数据，并核实公示。对存在伪造数据，捏造事实的将取消团队及个人
比赛成绩。 （3）、设立规则评审的初衷是为了鼓励对于事例、数据的调研和引用，避免纸上谈兵，
言之无物。组委会力图塑造诚恳的辩论风气，请各队规范队员，谨慎使用质疑权。每次
各队提出质疑须有官方领队或评审提出，并签署组委会提供的书面抗议书方可受理。每
队每场比赛仅限针对一个数据或事例提出质询。 | 
IP卡
发表于 2007-3-8 15:31:16
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-3-8 18:07:22
