找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1634|回复: 7

那位大侠把半决赛第一场的结果贴出来呀?

[复制链接]
发表于 2004-7-2 15:01:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
tt2003 是不是已经知道了?lemoncoat一向消息灵通,这次怎么没反应了?
发表于 2004-7-2 15:10:30 | 显示全部楼层

那位大侠把半决赛第一场的结果贴出来呀?

对不起,刚才比较激动。。。真不好意思。。。。。。

开开心心的宣布, 澳大赢了,倪明最佳。恭喜!

听说我的小家伙们打得很好,比上一场好很多,好开心啊!!! 他们只准备了一天,为他们骄傲!!!

发表于 2004-7-2 15:22:53 | 显示全部楼层

那位大侠把半决赛第一场的结果贴出来呀?

好开心哦~~~~
我为澳大骄傲~~~!
 楼主| 发表于 2004-7-2 15:23:07 | 显示全部楼层

那位大侠把半决赛第一场的结果贴出来呀?

祝贺澳门大学获胜。能不能讲一讲细节呀?
 楼主| 发表于 2004-7-2 16:37:57 | 显示全部楼层

那位大侠把半决赛第一场的结果贴出来呀?

快把最后一场半决赛的结果也贴一贴吧?
发表于 2004-7-3 23:12:19 | 显示全部楼层

那位大侠把半决赛第一场的结果贴出来呀?

yanjinjin啊
谁都知道你为澳大骄傲啊!
你当然要为他骄傲了
哈哈
发表于 2004-7-4 05:30:30 | 显示全部楼层

那位大侠把半决赛第一场的结果贴出来呀?

哦,原来是FANCY。
发表于 2004-7-4 16:09:21 | 显示全部楼层

那位大侠把半决赛第一场的结果贴出来呀?

下面引用由mouse2004/07/02 03:01pm 发表的内容:
lemoncoat一向消息灵通,这次怎么没反应了?

汗...那天回学校上课去了,很晚才回来嘛...所以...呵呵...

半决赛一
辩题:
(正)新闻市场价值比新闻道德重要
(反)新闻道德比新闻市场价值重要
队伍:
正:新加坡国立大学
反:澳门大学

赛果:
全场最佳辩论员  :反方四辩倪明

胜方            :澳门大学

 

半决赛(二)
辩题:
(正)新闻市场价值比新闻道德重要
(反)新闻道德比新闻市场价值重要
队伍:
正:台湾辅仁大学
反:台湾东吴大学

赛果:
最佳辩论员:正方四辩陈思渊
胜方:正方辅仁大学

半决赛(一)

正:新闻市场价值比新闻道德重要

反:新闻道德比新闻市场价值重要

正:新加坡国立大学

一辩:刘苹

二辩:战亚筠

三辩:刘易杰

四辩:王硕

反:澳门大学

一辩:刘京京

二辩:陈典

三辩:彭寅

四辨:倪明

正方对市场价值所下的定义是市场的要求,社会的需求,而新闻道德的定义是报道新闻的真实性。这两者之间并没有存在着矛盾点。正方以三点论证市场价值如何比新闻道德重要:一,只有符合社会需求的新闻,才有其存在的意义;二,符合了市场价值,新闻媒体将从社会中获得回报、资金,从而使新闻媒体持续发展;三,市场价值是个客观的规律,可以让新闻从业者分辨新闻的急迫性和重要性。正方认为新闻是有一定的规范,而这规范即便是新闻的市场价值。

反方则说明了社会道德是新闻业的规范。反方用了以三点比较市场价值和新闻道德的重要性:一,新闻道德是维护社会利益,而市场价值则是维护个人的经济利益;二,新闻道德可以保障媒体的长期利益,而市场价值只能为媒体带来短期利益;三,新闻道德能倡导正确的舆论导向,而市场价值则会降低社会道德标准。反方举了戴安娜王妃车祸事件和女艺人裸照刊登等例子论证了其观点。最后,反方四辩提出了无论两者间在矛盾抑或不矛盾间,新闻道德都能保证新闻的自由以及维护新闻业崇高的精神作为其结辩陈词。

点评:

评判们都觉得今天的辩题较有利于反方,所以在裁决时把正方的难处考虑了进去,在决定胜负时着重考虑双方的辩论技巧。无论是雄辩,诡辩,巧辩,评判觉得重要的是辩论员们能否在过程中说服他们。正方的立场把情况假设在道德与价值没有矛盾的情况下展开辩论,这是很艰难的,然而正方能很有效的举例,例如:克林顿吃稀饭的新闻。而反方从两者有冲突时应由那方主导,提出白冰冰女儿遭绑票,以及戴安娜王妃车祸死亡为例,非常准确表明立场。 评判们觉得整场辩论的胜负关键是哪方对“比”作了最好的诠释。辩论员表现方面:评判觉得正方的整体合作佳,尤其赞扬正方三辩的辩论技巧及幽默感。

赛果:

最佳辩论员:反方四辩倪明

胜方:反方澳门大学

半决赛(二)

辩题:骑驴找马的爱情观可能找到真爱

骑驴找马的爱情观不可能找到真爱

正方:

台湾辅仁大学

一辩:赖帝安

二辩:张砾云

三辩:张文馨

四辩:陈思渊

反方:

台湾东吴大学

一辩:王樱儒

二辩:陈柏霖

三辩:温朗东

四辩:范凯云


正方把“骑驴找马” 定义为一个寻求真爱的过程,因为真爱并非一下就能寻到,山外有山,一次就寻到真爱的机会太低了, 所以“骑驴 ”,“找马 ”是一种寻求更高爱情境界的方式。“找”是在探索过程中不放弃现有的,然后更为提升爱情的层次,把它转换为真爱。唯有通过“找”,把它视为一种对真爱的学习过程,才可能在另外一次爱情来临时,把握住对方, 把爱升华。正方强调骑驴找马不是一脚踏多条船,不应把“驴”和“马”的动物性形容看得太重,并非提倡把另一半当驴骑。

反方认为这辩题是价值命题,从证明“骑驴找马”这种方式不可能找到真爱,在说明这种爱情观是不可取的。爱情需要时间,用心经营。若以其驴找马的心态经营爱情,把现有的对象当驴,在遇到问题时,便心想寻找下匹马,是不可能把爱情磨合为真爱境界。反方反驳正方对“找”字的定义,认为只看“找”字的意义,而不看“骑驴找马”这词的意思有离题之嫌。反方提出寻求真爱的过程需要双方的互动,若两人视对方为“驴”那么不可能对感情全心全意地付出,爱情的境界将无法提升为真爱。 

点评:

“骑驴找马的爱情观能否找到爱情”,评判团都认为这是历届辩论赛中最风趣、最好玩的题目,因为辩论本身就是一种叛逆,而这也是个特别的辩题。正方对题目的处理非常巧妙,对‘骑驴找马’的定义也十分新颖,而正方三辩以“找”字将局势十分巧妙的扭转了。然而,反方也以价值命题的角度对这次的辩论进行探索。正方的一辩和二辩与其三辩和四辩的立场稍有不同,纵使立场没有冲突,但也略显不一。当然,三辩能够扭转局势的能力值得表扬。反方在比赛时的立场捉得很紧,但却没有对正方的“骑驴找马”可以是在同一人身上做出正面回应。至于辩论员的表现,正方三辩和四辩都值得嘉许。四辩的总结也十分好。反方三辩也在很适合的时候提出了十分尖锐的问题,而四辩表现沉稳,颇有大将之风。


赛果:

最佳辩论员:正方四辩陈思渊

胜方:正方辅仁大学


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-19 11:47 , Processed in 0.048698 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表