[这个贴子最后由ombre在 2004/06/30 10:19pm 第 1 次编辑]
新闻资料转载自亚太赛官方网站：
http://www.apchinesedebate.com/jinrisaikuang.htm复赛（一） 正：企业专业化比多元化有利
反：企业多元化比专业化有利
正方：新加坡国立大学
反方：台湾世新大学
正方对于企业专业化的定义是企业把业务朝深处和精处发展的道路。 企业专业化的好处在于：一，可以有效的安排资源，二，成功的打造企业品牌，三，可以降低风险。而专业企业化的标准在于企业销售量的70%是同一产品。正方认为分散业务并不能降低风险，多元化并不能让企业拥有更多的机会，因为风险和机会是并存的。 在竞争激烈的市场里，专业化企业才能有标青的表现，只有将所有专业化企业的产品结合，才能有最好的效果。
反方认为多元化是稳定经营收入而采取的手法，这是因为专业化企业的发展会面临一个饱和的状态。多元化企业是将其核心竞争力转移到其他领域，并正确把握住其有利的核心竞争力。反方对于正方风险的出现是企业的管理方式的问题，而不是企业方向的问题。资金和注意力的分散导致的失败都是源自于管理失误，而非因为实行了多元化策略。
点评：
本场辩论赛胜负难分，胜方以微差胜出。在辩题方面，企业专业化与企业多元化谁优谁劣，的确难分。然而，正方在开宗明义时，立场十分坚定，整体实力平均，风度佳，尤其是一辩，笑容可掬。二辩的表现亦十分优秀，四辩则从容不迫、不咄咄逼人。唯一的缺点是常犯口误。反方的整体实力不容忽视。在内容上布局十分缜密，举例生动活泼、且贯穿整场辩论。另外，在语言应用上较为亲切，生活化。四辩的推理及辩驳能力非常强，令人信服，且留下深刻的印象。
赛果：
最佳辩论员：反方四辩黄执中
胜方：正方新加坡国立大学 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 复赛（二） 正：人际关系比真才实学重要
反：真才实学比人际关系重要
正方：澳门大学
反方：香港浸会大学
正方开篇立论，为真才实学及人际关系下定义，通过个人及社会两方面论证。认为通过人与人之间的交流，将助于真才实学的彰显 。 人际关系决定了成功机会，提供个人发展的管道，进而提升人生价值，促进人类社会的和谐发展。人际关系不只是纯利益关系，在工作上的合作精神是必要的，良好的人际关系推动整体发展。
反方也从两方面破题，从发挥个人长处及推动社会发展的动力为衡量标准比较真才实学与人际关系，何者更为重要。真才实学对个人前途发展是种条件，对于社会发展是种力量。 科学发展的本质是真才实学。真才实学利于开拓个人前途，实现个人价值。 以莱特兄弟发明飞机为例，说明即使有再好的人际关系，却没真才实学，不可能发明飞机。
点评：
评判认为此辩题并非是学术上的问题。这场辩论不失精彩，双方有近距离的交锋。正方一开始就提出“真才实学是通过一定的人际关系来获得的，人的真才实学要通过人际关系才能彰显出来”这点很好，但是二辩并没有沿那一思路去论证。反方也采取类似的方法，但没有为辩题下定义。评判认为正方的二辩和三辩有很好的反驳的能力，但二辩浪费太多时间在例子上，而并没有进行逻辑上的论证。而反方在论证上采用“一则有，另一则无”的策略，而之后被正方的结辩反驳。反方在自由辩论上的策略是：倘若那些人都没有真才实学，能吗？
赛果：
最佳辩论员：正方三辩刘京京
胜方：正方澳门大学 | 
IP卡
发表于 2004-6-30 17:55:56
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2004-6-30 19:58:47
