初赛（七）（八）赛况点评

ombre

[这个贴子最后由ombre在 2004/06/30 05:04pm 第 1 次编辑]

新闻资料转载自亚太赛官方网站：
http://www.apchinesedebate.com/jinrisaikuang.htm

初赛(七)

正：纪律促进个性的发展
反：纪律限制个性的发展

　
　　正方开始便阐明纪律是客观存在的，而个性是一种持久性性格特征。首先，纪律为个性的发展提供了良好的条件与适当环境，成为推动个性发展的积极推动力。第二，它对个性的发展提供了导向的作用，防止人们误入歧途。而随心所欲的环境没有稳定的平台供个性发展。第三，它维持了社会的和谐与稳定。因此，纪律促进个性的发展。
　　
　　反方开篇立论便指出了纪律有强制性，它将限制个性特征的发展方向，只有利共性发展。然而个性是按照个人内心的要求及主观的愿望发展的，因此，作为维持群体秩序工具的纪律，就与个性的发展有了矛盾。另外，个性的发展无法与纪律相一致；同时，个性的发展与纪律不相关。从以上三方面看来，纪律都是在限制个性的发展。反方举例铁轨限制火车方向，说明纪律是在限制个性发展的方向。反方强调 纪律限制了能为与不能为的事， 反驳正方把纪律的作用定义在限制该与不该做的事。

点评：
　　这次的辩题本身对正方有一定的难度，然而正方仍然做了很好的立论。同时，反方在有利的情况下同样也设定了很好的防守线。正方用了宏观的角度论述辩题，而反方也巧妙地提出了共性与个性的对立。在自由辩当中，双方也花了部分时间缠绕在个体行为和个体发展的分别。

　　至于个人表现方面，正反方的一辩都可以清晰表明各方的立场，唯正方一辩应更有信心地呈现辩辞，而反方一辩的语文掌握能力也相当不错。正方二辩同样在呈现辩词时缺乏了信心，而且在自由辩中没有发言是非常不利的。反方二辩非常有创意的陈述论点，且可以直接攻击正方的重点。三辩方面，正方的反驳能力不错，而反方对辩题了解十分透彻。正方四辩最为清醒，可是反驳能力较为失色；反方四辩可以攻击正方的主要论点，是辩词的经典部分。

赛果：
最佳辩论员：反方三辩汤耐冬
胜方：反方中国暨南大学

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

初赛（八）

正方：发展经济应鼓励超前消费
反方：发展经济不应鼓励超前消费

　　正方辩友一致认为超前消费是一种追求文明的经济理念， 同时具备三大好处， 一、加强基础建设， 二、提高生活水平， 三、普及教育水平。他们表明等待金钱是消极的做法，抹杀经济的发展。计划性地超前消费能达到可预期的长短利益。超前消费需要两大要素：一、消费者应该有合理的评估； 二、计划性地消费。正方二辩澄清超前消费不等同于过度消费，并以运动、喝水、吃饭等生活化的例子来阐述正方论点。正方也以假设的手法表明不鼓励超前消费便会妨碍经济利益而呆滞创业投资。接着，他们用银行鼓励消费者贷款为例，认为银行是有经过评估消费者的经济能力而给予适当的贷款， 这样才能创造更多的资源与商品。

　反方马来西亚国能大学的四位辩友开天辟论说明超越自身经济能力基础的便是超前消费。他们认为正方辩友不应以阶段性及片面性的分析辩题的重心， 认为“鼓励”是一种持续性的行为。反方阐述超前消费会种下三大恶果：一、错误的理财观念；二、国家投资储蓄下降； 三、经济消费高过于生产率。他们要求对方辩友认清发展经济所鼓励的对象是消费而不是生活化的良性对象。反方辩友划清“消费”和“投资”的观念，说明借钱投资和纯消耗是没有直接关系的。其中，双方代表都以中南美洲以及亚洲经济的实例来巩固各自立场。

点评：
　　双方在下定义方面不错，以简单的方式让人了解辩题。双方的表现都令人惊叹。正方以层层推进的方式来论证己方的立场；反方则以先声夺人的方式征服人心。在自由辩论环节，正方开始自己的策略，举出了许多例子；反方则十分团结，实力平均，在语言的应用、内容上都很好。双方的辩论员都有不错的表现。正方三辩在面对反方的凌厉攻势时，从容不迫；四辩则十分沉稳，思维清晰。反方四辩在总结陈词上十分有条理；二辩则思想敏捷。

赛果：
最佳辩论员：正方四辩范凯云
胜方：台湾东吴大学