对亚太赛评判的一点疑问。。。

Phoeberen · 发表于 2004-6-30 00:50:17

看了这三天来的八场比赛的赛果，发现结果与我昨天的猜测是一样的。也就是说，初赛被淘汰的队伍没有拿优秀辩手的资格。
假设a.b两支队伍各有一个辩手表现出色，或许a方的在仔细分析下略为突出，对于评委来说，评给谁都不会有太大的争议，那么谁拿最佳辩手就取决于胜方是a还是b,如果胜的是b，那最佳辩手就是b方——比如有人说的“见仁见智”。如果胜的是a，那最佳就是a方的——比如有人说的“实至名归”！
大家仔细得想一想，这是不是另一种不公正呢？有这个潜规则的运行，导致了初赛的八场胜方全胜的结果！
有朋友说，最佳辩手不在冠军队倒可能是评委搞平衡，也有人说，这样比赛就没有安慰奖之类，那我们仔细回忆，是不是在八场比赛中，没有一个被淘汰的队伍中有毫无疑问有资格得最佳辩手的人？是不是淘汰方都没有“有出色及个人特色”的辩手呢？我恐怕许多人会持保留态度的。。。
八场的巧合，我觉得很难相信，即使评出的最佳并不是“猫腻”的结果，但这样的“默认评判方式”却让我渐渐感觉到它的存在，并因此而怀疑比赛的公正性。我想，在复赛中，很可能不会再出现这样的现象！。。。如果直到决赛还是一直是最佳辩手与冠军队紧密相连，那我只好问问大家，是不是许多大赛有这样的不成文的规矩？不然，这次亚太赛就是一次很奇怪的比赛了～！

shaobin · 发表于 2004-6-30 01:22:22

对于头两天的赛果，我是没有什么反对的意见的。对于今天的赛果，我倒是觉得有一点点疑问的。比如我觉得初赛（7）的最佳应该是正方4辩，初赛（8）我觉得应该是龙纹敏，可是他连评判代表在评述时都没有被提到；即使不是龙纹敏拿最佳，我也才应该是正方3辩，可是结果却是4辩。当然上述纯粹是个人看法。

无论如何，比赛从明天开始将会有5名评判评每一场比赛。我们拭目以待吧。

Jaguar · 发表于 2004-6-30 01:31:52

"我想，在复赛中，很可能不会再出现这样的现象！。。。"

为什么你这么说呢? 根据官网的章程,最佳辩论员完全根据总计分决定,没有评委讨论,同情的成分.所以,这种现象很有可能持续下去,除非有一队有一个顶级人物鹤立鸡群而同伴的表现却会让该队输掉.

Phoeberen · 发表于 2004-6-30 01:35:40

sorry,更正我的表述，所谓的不再出现这种现象，是指，连续几场都是这样的情况，而不是，绝对不会有最佳出现在胜队里。对于最佳辩手在胜方，我没有任何不满，没有人说不可以，但是连续几场是很奇怪的事情，我们有必要持观望态度。。。

Slot · 发表于 2004-6-30 06:33:45

我个人的看法,这几个最佳都是实至名归的.

lemoncoat · 发表于 2004-6-30 09:16:16

这个问题昨天我也想过了
昨天得到第6、7场的结果时,我就在想该不会第8场也是这样吧?
结果....

并不是说现在几位最佳辩手不是“实至名归”的
而是像Phoeberen说的一样，在双方都有一位非常优秀的辩手时，因为一种潜在规则的运行，就可以直接判给胜利队伍中的那位辩手。

我并没有说现在的最佳辩手是名不符实的，而是说那些场上表现与他们一样优秀的辩手可能因为某些原因没有与他们站在同一起跑线上，这难道不是一种不公平么？

Slot · 发表于 2004-6-30 11:42:16

我倒不觉得有潜规则的存在,其实当最佳不是给这些人的时候,可能又有人有其他的看法.

在相差不多的时候,这就是很主观的决定.

lemoncoat · 发表于 2004-6-30 11:54:05

下面引用由Phoeberen在 2004/06/30 00:50am 发表的内容：
有朋友说，最佳辩手不在冠军队倒可能是评委搞平衡，也有人说，这样比赛就没有安慰奖之类，那我们仔细回忆，是不是在八场比赛中，没有一个被淘汰的队伍中有毫无疑问有资格得最佳辩手的人？是不是淘汰方都没有“有出色及个人特色”的辩手呢？我恐怕许多人会持保留态度的。。。
八场的巧合，我觉得很难相信，即使评出的最佳并不是“猫腻”的结果，但这样的“默认评判方式”却让我渐渐感觉到它的存在，并因此而怀疑比赛的公正性。

个人有个人的看法吧~~

我也是比较好奇所以想向大家讨教一下
决赛会评出一个大赛的最佳辩手，但只有一个，另外是不是还会评出大概五六个大赛的优秀辩手呢？
这五六个辩手是不是按照惯例就是每场的最佳辩手呢？
按照新加坡此次的做法，是不是只有打入复赛的队伍才有资格评定优秀辩手呢？

当然，这只是我个人胡乱的想想，并没有别的意思，因为我觉得实在太巧合了
如果有说的不对的地方，请多指教：）
谢谢~~

一叶知秋 · 发表于 2004-6-30 15:57:46

今天看了复赛一的结果，这个“潜规则”不存在了呀。这说明初赛时发现的这个所谓的规则完全是巧合了！

CASUAL · 发表于 2004-6-30 15:59:43

很多人就是多想了吧

很多东西都是巧合，贝利的嘴巴那么准，当年会不会也有人认为他控制球赛啊？

lemoncoat · 发表于 2004-6-30 19:32:33

按照我的想法,复赛里的确就不用这种潜规则了.

Phoeberen · 发表于 2004-6-30 20:11:33

我觉得很多朋友似乎都没有真正理解我的意思。
按照我的推断，复赛里这种潜规则的确不存在了啊，我觉得，现在的比赛，评委可以更为自由或者说是公正得评价最佳辩手。
大家似乎认为，我怀疑这个潜规则的存在，是一定要说某些最佳的评选是不合理的！其实不是这个意思，是否有人认真地看了我的假设？前提是评给谁都没有太大争议，那一点点微小的差距没有人会为此而打抱不平。
但是我们要考虑的是，我们希望看到的，希望听到的评判是极近公正的，还是被一个潜规则暗指的比赛呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册