亚太赛第二天赛果

Slot · 发表于 2004-6-28 17:17:25

初赛第三场
辩题：体育明星偶像化有利于体育发展

正方：墨尔本大学
反方：澳门大学

胜方：澳门大学
最佳辩手：澳门大学四辩倪明

初赛第四场
辩题：娱乐节目充斥荧幕是文化的进步

正方：马来西亚精英学院
反方：香港浸会大学

胜方：香港浸会大学
最佳辩手：香港浸会大学四辩徐素洁

初赛第五场
辩题：全球化会使人们丧失本土性

正方：台湾天主教辅导仁大学
反方：澳门科技大学

胜方：台湾天主教辅导仁大学
最佳辩手：台湾天主教辅导仁大学四辩陈思渊

Phoeberen · 发表于 2004-6-28 20:27:52

好奇怪啊！为什么此次比赛的胜方和最佳辩手都是在一个队伍里啊？纯粹是巧合吗？。。。

lemoncoat · 发表于 2004-6-28 20:40:23

到点!

我也奇怪这个问题,昨天的比赛也是这样的,也太巧合了吧?

LKS · 发表于 2004-6-28 20:42:13

下面引用由Phoeberen在 2004/06/28 08:27pm 发表的内容：
好奇怪啊！为什么此次比赛的胜方和最佳辩手都是在一个队伍里啊？纯粹是巧合吗？。。。

我想只是巧合吧！大致上这些辩手拿下最佳辩手的荣衔都可说是合情合理

Slot · 发表于 2004-6-28 20:54:17

同意楼上的,这也相当合理.可以协助本队获得胜利,当然比较有机会获得最佳辩手.正如NBA一般季后赛的MVP是在冠军队一样.

而且这几位四辩的确是场上表现最出色的.

shaobin · 发表于 2004-6-28 21:13:18

我也这么认为。至少说明了没有所谓的“安慰奖”出现在这次的比赛。呵呵

屋下独田 · 发表于 2004-6-29 00:05:11

也许我们能理解，就是这些最佳辩手带领队伍取得优胜。。

情风 · 发表于 2004-6-29 00:09:39

支持LKS,SLOT及SHAOBIN的说法,他们的确在表现较为平均的队伍里有着出色及个人的特性,有些在自由辩论环节中将对方抛出的不利点从容不迫的一一击破,夺得最佳辩手,实属实至名归.

smilesir · 发表于 2004-6-29 09:41:08

当然，如果最佳辩手没有出在冠军队里往往就不是巧合了，大多数情况下是评判团在找平衡。

lemoncoat · 发表于 2004-6-29 15:42:24

到现在第7场比赛的最佳辩手仍然是胜方的.

如果这个规律没有错的,下一场也会这样吧?

		自动登录	找回密码
密码			注册