6月28日3场初赛的赛况点评

楚之旋

[这个贴子最后由楚之旋在 2004/06/28 09:59pm 第 3 次编辑]

新闻资料来源：亚太赛官方网站http://www.apchinesedebate.com/

初赛（三）

（正）体育明星偶像化有利于体育发展
（反）体育明星偶像化不利于体育发展

正方：澳洲墨尔本大学

反方：澳门大学

正方在开篇立论时就指出体育明星偶像化有利于经济增值，再来便能促进体育事业蓬勃地发展。由于体育明星经过包装及宣传，所以能为更多人所接受及爱戴，进而使到有关的体育项目能受到更多人的关注。再来，体育明星偶像化亦有利于运动员不断向自己偶像成就挑战，从而提高个人自身的成就，因此对整个体育事业的发展是绝对有力的。另外，正方第三辩亦指出，体育明星代言商品，亦能增加自己的社会价值。故体育明星偶像化绝对有利于体育事业的发展。

               

反方的立场主要可分为两大方面。第一，体育明星并不等同于体育偶像。第二，体育明星偶像化会带来经济利益，但并不一定会利于体育发展。再来，体育明星偶像化亦带来三大异化。一，体育因此而过度商业化、职业化。二，体育文化转变为偶像文化。三，体育明星偶像化异化大众、竞技、和学校体育三大体育文化。另外，反方第三辩指出体育明星偶像化后，人们所关萨注的多集中在体育明星的个人生活上。结辩更指出体育明星偶像化是为商业化的表现，是大众传媒投观众所好的产品，并且指出这是与体育事业有着根本的矛盾，体育明星偶像化会把体育事业发展成娱乐事业一样，这是不利于体育事业发展的。

                         

点评：

“体育明星偶像化”题目模糊，对正反双方都有利。反方能够清楚阐明明星和偶像化的分别，而正方却没做到这点。正方整体内容的架构倾向于个人崇拜，注重前人受到偶像成就的激发这论点。反方不但举出很多实在的例子，而且整体反驳能力很强。个人表现方面，正方一辩和二辩在比赛时略显紧张，三辩较为活泼和幽默，四辩在自由辩论时乱了章法，却没有因犯错而影响总结陈词，值得赞赏。反方四位辩手的表现都十分平均，整体合作非常紧密。一辩善用巧妙的言词和例子，一出场便先声夺人；二辩较为活泼；三辩的比喻手法非常好，表现十分镇定；四辩既稳重，亦不失幽默，整理能力强。

赛果：

最佳辩论员：反方四辩倪明

胜方：反方澳门大学

初赛（四）

（正）娱乐节目充斥荧幕是文化的进步
（反）娱乐节目充斥荧幕是文化的退步

正方：马来西亚精英学院

反方：香港浸会大学

正方开宗明义时就概括性的指出娱乐节目是经过包装的节目，一旦经过包装后，一些有资讯性质的节目会更受欢迎，这样便可促使文化的多元化，而文化的多元化便是一种进步。正方以三点阐述娱乐节目如何促进文化的进步。一，娱乐节目可以满足观众的需求，从而抚平人们内在的创伤和满足观众的自我实现。二，娱乐节目可以迎合观众的口味，将两种节目以一种形式呈现。三，以视觉的刺激，激发起他感官，以接收更多的资讯。内容枯燥的节目大多已被淘汰，唯有娱乐节目的多元化是无地区限制的，在这种开放的条件下，才能达到进步。

反方则以娱乐节目只是荧幕的一小部分作为文化的退步的根基。娱乐节目充斥不但破坏文化的生态平衡，还造成人们心态的不健康发展，接受的仅是些片面肤浅的知识。他们说明娱乐节目充斥荧幕，并且占据了其他节目的时间和空间是一种不平衡的现象，而这种不平衡便是文化退步的象征。反方四辩反驳说明顺着社会的要求并不代表那是好的，市场充斥了娱乐节目，观众的选择也随之减少，如此一来就不能达到多元化的效果。而娱乐节目的表现手法较为轻松，搞笑，如此会影响观众对于严肃课题的思考模式，使得这些课题没有得到认真的关注，人们的文化走向退步。

点评：

评判认为，辩题“娱乐节目充斥荧幕是文化的进步”应解释为“娱乐节目充斥荧幕是文化进步的表现”，但是正反双方却未充分论证。不过，在各自对辩题的定义方面，还是有很精彩的争执。在自由辩论环节，双方有很不错的交锋，例如：“糖果论”。在辩论员的个人表现方面，反方的三辩表现沉着、才思敏捷、反驳正方时一针见血；四辩则从容亲切、阐明论点时十分自信。正方一辩则十分有潜质，突出了正方许多强而有力的论点。

赛果：

最佳辩论员：反方四辩徐素洁

胜方：反方香港浸会大学

吴理

反应速度明显增快了

更正是初赛（四）

祝贺澳门大学与浸会大学也祝贺倪明和素洁：）

看来老辩手的实力不容置疑。

楚之旋

已经更正，完毕~

timemachine

http://www.zaobao.com/sp/sp515_280604.html

楚之旋

还是把详细内容贴出来吧~~~

首届亚太大专华语辩论赛开始了！

--------------------------------------------------------------------------------

　　经过两年的筹备，第一届亚太大专华语辩论公开赛昨天开始举行，96名辩论员将在接下来一个星期展开唇枪舌剑，争夺锦标。

　　参赛的16支队伍来自新加坡、马来西亚、中国、香港、澳门、台湾和澳洲的大专学府，包括新加坡国立大学、南洋理工大学、马来西亚的北方大学、博特拉大学、国能大学、精英学院、中国的暨南大学、上海大学、香港大学、香港浸会大学、澳门大学、澳门科技大学、台湾的东吴大学、世新大学、天主教辅仁大学和澳洲墨尔本大学。

　　代表新加坡国立大学的5个辩论员都是留新中国学生，代表南大的是4名中国学生和1名马来西亚学生。

　　亚太大专辩论赛由南大中文学会举办。筹委会主席高逸芯（22岁，南大传播与信息学院四年级）受访时说：“举办辩论赛主要是为了提高本地的华语辩论风气，让想了解辩论的人或是喜欢看辩论的人有机会来这里观看比赛。

　　“之前我们办过两次的新马大专华语辩论赛，反应都非常好，当时有台湾学府问是否能参加，但因为比赛只限新马的大学，我们不能接受。所以我们决定把辩论赛扩大到亚太区域，让中港台、澳洲、澳门的队伍也能来参加比赛。”

　　她也指出，亚太大专辩论赛原订去年年中举行，但因沙斯疫情爆发而延期，前后筹办了两年才正式“开战”。

　　武吉知马区议员王家园博士昨天为辩论赛主持开幕礼。

　　比赛的协办单位是《联合早报》和推广华语理事会，赞助商是新加坡国家图书馆管理局、全国青年理事会和李氏基金。

两场初赛已举行

　　两场初赛已在昨天举行。另外6场初赛和4场复赛将从今天起到星期四（下月1日），在南大第19讲堂进行。

　　半决赛和大决赛将分别在下月2日（星期五）和4日（星期日）举办，地点是兀兰区域图书馆礼堂。

　　每场辩论赛都开放给公众观看。更多详情可上网www.apchinesedebate.

wms0551

妹妹
 辛苦了