初赛7：台湾世新大学对垒香港浸会大学

马多大辩论队

[这个贴子最后由马多大辩论队在 2007/07/10 11:02am 第 1 次编辑]

美丽是福不是祸

正方的立论(世新大学）
- 美丽是福还是祸得从美丽的本质来探讨。人类追求的理想不只是实用的事物，更追求美感的享受。追求美感的享受并不会影响一样事物的实用性，例如：一个人穿衣服颜色要鲜艳，要有个性品味，但并不会影响衣服能保暖的功能。美丽的本质是好的，因为人与动物不同，人类懂得追求美感懂得什么是视觉享受，更让人类活得更像人，这便是福。如果美丽是祸不是福，人类为什么不排挤追求美丽呢？相反，那些追求美感的导演，美术指导，甚至设计师是不是自甘堕落，自寻祸害？

反方的立论（香港浸会大学）
-反方将美丽与美切割开来，但没有详细告诉观众什么是美，什么是美丽，分别是什么？ 内在美是美丽？
- 反方说美丽无法从本质来断定是福是祸，因为美丽本质是中性的，一样物体的特质脱离人感觉来谈，物体的美丽并不能带来福或者祸。美丽是祸是福得从人与美丽的互动性，也就是说人追求美丽时带来的结果来判定美丽是福还是祸。反方认为事实趋势告诉我们美丽左右了人类判断，价值被误导。反方举出例子包括当下不健康的减肥风气及整容文化都是人类追求美丽而造成的，这便是祸的概念。

胜方：世新大学

马多大辩论队

美丽是祸不是福
评判的评语：
评判认为双方都没有正面的针对美丽下出一个的定义。正方所提出的本质论并没有正面的和美丽联系在一起。为什么人类和动物不同就是一种福的体现？而反方虽然提出了趋势论，但却只用单一的例子来论述（应找权威的数据来论述），没有进一步解释趋势的形成原因，因此也不能很好的巩固他们的论点。反方也不能很好地体现出追求美的趋势和祸之间的关系。所以双方在整场辩论中都没有正面的论证命题。

评判也认为，正方在整场辩论中都误把反方的趋势论，论成了结果论。因此在这个点上，双方都没正面的交锋。

诸葛云

受教受教~~

lion

成之于心，谋之在细，天道酬勤！