亚太赛半决赛二赛果

Slot · 发表于 2006-6-29 16:59:19

正方：马来西亚国能大学全球化下，学外语比学母语重要 257
反方：世新大学全球化下，学母语比外语重要 251.1

胜方：正方马来西亚国能大学

本场最佳：反方二辩吴子申

Slot · 发表于 2006-6-29 17:11:33

国能胜在辩手相对比世新平均。

慕易 · 发表于 2006-6-29 17:17:55

下面引用由Slot在 2006/06/29 05:11pm 发表的内容：
国能胜在辩手相对比世新平均。

同意。国能三辩，四辩也非常出彩，而且一辩二辩相对也不弱。
反观世新，有二辩一支独秀的感觉，相对则其他辩手就比较弱！

所以结果也挺客观的，呵呵！

野兽修行 · 发表于 2006-6-29 20:03:54

下面引用由Slot在 2006/06/29 05:11pm 发表的内容：
国能胜在辩手相对比世新平均。

我不这么认为。论实力平均，绝对是世新相对来得平均。国能的一辩和二辩都还嫩了点。

今天的两场半决赛，可以用两句话概括完：
马大输在对手，世新输在自己。

马大还是很好，虽然聪涵的状态不如前两场那么好，但是输在新国大突然醒来，全场活力十足。

但更可惜的是世新。论实力，世新绝对赢国能半条街，但是在半决赛已经先天不利的辩题下，他们竟然用了一个下下之策的立论，全场大打民族感情牌，搞渲染。我不知道是辩手们自己没将军师的高深立论打出来，还是背后的军师低估了在场评判和观众对渲染的辨别和判断能力。反正基本上在反方主辩陈词完毕后我就对身边新国大的游忆说世新很可能会输掉这场比赛。虽然其后的子申和玉丽表现不俗，但是在立论先天矮了对手一栽的情况下回天无力，非战之罪。国能的江瀚本场比赛继续发疯，而且越发收放自如，没有给对方的失误任何喘息的机会，也是决定比赛胜负的一个关键因素。

国能对新国大，看好新国大，前提是新国大别突然睡回去 ^_^

yincantcook · 发表于 2006-6-29 23:04:59

以我个人看法，单以辩手论，国能应该比世新平均不少，江翰和弈卉都是可以独当一面的顶尖高手，相对而言，国能比较缺的是能够充分发挥辩手实力的立论。不过如果江翰可以这么发疯法，这个弱点将不会再是弱点。

caixin · 发表于 2006-6-29 23:15:24

吴子申同学的二辩发言实在太精彩震撼，让人激动地忍不住想起立鼓掌。

我个人觉得他是本届亚太最优秀的辩手！遗憾不能看到他在决赛里出现。

Slot · 发表于 2006-6-30 01:17:39

不同意野兽对辩题不利的看法，我们也对这个辩题有过准备，在准备的过程中我和主教练都不觉得辩题不利，甚至我觉得这个辩题挺公平的。

两队都可以说是准备不足，也无法准备很足。

因此就需要靠辩手的个人能力，很明显，世新要依赖吴子申，而国能至少有两个：江汉和奕卉，开强也算过得去。

seeyouu · 发表于 2006-6-30 02:05:37

今天的两场半决赛，可以用两句话概括完：
马大输在对手，世新输在自己。

虽然其后的子申和玉丽表现不俗，但是在立论先天矮了对手一栽的情况下回天无力，非战之罪。国能的江瀚本场比赛继续发疯，而且越发收放自如，没有给对方的失误任何喘息的机会，也是决定比赛胜负的一个关键因素。

我同意以上的这两句话，说得很好。论实力平均，世新绝对比国能来的平均。反方的玉丽是因为立论矮了一节，的情况下回天无力，否则，我相信他的表现一定会超越江瀚。
再者，反方的一辩，二辩都相对的比对方的一二辩来的好。唯一会被比下来的可能就只有四辩。
反方的吴子申，我觉得他真的配称得上是十六所大学辩手内的最佳辩论员。若今天不是出于立论矮别人一节，单靠他一人的辩才可能就能在自由辩的时候把对方完全压制住，而对方的江翰也不会有机会“发疯”
还有一点我要提的是今天大会的所有辩题都是大会经深思熟虑定下来的。此外，也已经被多所大专拿来当友谊赛的辩题，若是题目本身就不利于其中一方的话，今天是不会在赛会上出现的。

lolo · 发表于 2006-6-30 10:22:01

我个人觉得世新的立论是个很好的立论。他们的基调是在全球化的浪潮下，对做生意等等这些物质上的追求并不看重，最重要的是不要失掉老祖宗的东西，特别是作为一个读书人，不应只看到眼前的利益，更重要的是发扬自己的文化，以自己的文化为傲，虽然文化不等于母语，但这之中确实有紧密联系的。这个立论无论是从价值上还是眼光上都比对方看得远，大气许多。可惜结辩没能锐利的感觉到观众对这个理论没有解释清楚地地方，没能自圆其说的给一个很好的诠释 ......怀念黄大叔。

输就是输在了个人打分上。

一叶知秋 · 发表于 2006-6-30 13:59:29

世新已经不错了.

Slot · 发表于 2006-6-30 18:00:23

正：马来西亚国能大学
一辩：黄俊文
二辩：张开强
三辩：颜江瀚
四辩：陈奕卉

反：台湾世新大学
一辩：赵怡婷
二辩：吴子申
三辩：黄玉丽
四辨：杨洁

正方首先定义了全球化效应，母语和外语等重要字眼，并强调在针对全球化的情况下，突破语言障碍是必需的。他们认为学习外语能促进文化间的交流，为社会发展带来贡献。学外语并不代表必定丧失母语，他们也认为某些少数民族的语言因为其他民族的学习才得以保存。学习外语更能适应现实社会的生存模式，因此比学母语重要。

另一方的辩友则认为语言并非只是交流的工具而已，也同时是民族文化的根。在全球化下，文化竞争使多种语言渐渐消失，而学习外语必定对母语的学习造成一定的影响。他们承认，学习外语是必要的，但是如果只专注外语，而没有好好地掌握自己的母语，便谈不上文化交流了。所以外语是重要，但母语更重要。

点评

这次的棘手的辩题使辩论员在破题立论时，不得不小心注意；整体表现上，正方举证完整，立论严密且论点明晰；而机警的反方也敏锐的抵抗着对方的攻势，加上二辩的感性发挥，表现得很是出色；很可惜双方都忽略了本土化与全球化的关系，但是两方也还是攻的平稳，守的扎实，难分高下。

		自动登录	找回密码
密码			注册