亚太赛半决赛一赛果

Slot · 发表于 2006-6-29 16:57:10

正方：新加坡国立大学现代人应该效法太公钓鱼 262.30
反方：马来亚大学现代人应该效法毛遂自荐 262.65

胜方：正方新加坡国立大学

本场最佳：反方马来亚大学四辩段恩怡

Slot · 发表于 2006-6-29 17:09:34

国大今天放开了，感觉犹如脱胎换骨。

慕易 · 发表于 2006-6-29 17:20:44

下面引用由Slot在 2006/06/29 05:09pm 发表的内容：
国大今天放开了，感觉犹如脱胎换骨。

嗯。绝对精彩的一场比赛！！！

尤其是那个太公钓鱼的立意，本人也受益匪浅！！！
（相信应该有一部分观众有此同感：）

野兽修行 · 发表于 2006-6-29 20:10:14

下面引用由Slot在 2006/06/29 05:09pm 发表的内容：
国大今天放开了，感觉犹如脱胎换骨。

同感。新国大在两场的低靡后终于醒了。

这两支队伍都还很年轻，尤其是马大。往后两年国内和国际重大赛事，他们将会称王称霸。

另外，刚才和新国大的朋友网上聊天才发觉，这是新国大史上第一次打进决赛。恭喜恭喜。呵呵，一直以来感觉新国大很强，没发觉他们竟然没踏入过任何决赛。

云飞 · 发表于 2006-6-29 21:41:49

终于云开月明。。。

Slot · 发表于 2006-6-30 01:18:39

国大有冠军相，只要发挥出今天的水平就有希望。

lolo · 发表于 2006-6-30 10:33:55

马大辩手的临场反应真实让人佩服！面对新国大的这个新颖的立论，还能有不凡的表现！希望两队的“新新人类 ” 在下次的大赛中再给我们一次这样的 “惊艳”的感觉！

慕易 · 发表于 2006-6-30 12:11:53

下面引用由lolo在 2006/06/30 10:33am 发表的内容：
马大辩手的临场反应真实让人佩服！面对新国大的这个新颖的立论，还能有不凡的表现！希望两队的“新新人类 ” 在下次的大赛中再给我们一次这样的 “惊艳”的感觉！

同意。总体感觉马来西亚的大学辩论风格，更侧重临场发挥变通，当然临场变通还是需要平时的积淀和赛前的准备，但就是感觉比较活，不是背稿，也不局限于稿，总结和概括能力也都很强！

这场比赛，个人认为，是迄今最精彩的一场：）
（当然澳大和世新的初赛，以及马大和暨南的复赛，那两场也很精彩，同样值得回味！）

一叶知秋 · 发表于 2006-6-30 13:57:45

国大大有希望~~~

Slot · 发表于 2006-6-30 18:11:29

昨天左飚教授的点评很精彩，希望对一些担任评委却无法真正履行评为职责的人有所启发。

Slot · 发表于 2006-7-1 18:06:09

正：新加坡国立大学
一辩：兰渝宏
二辩：关一鹏
三辩：王海青
四辩：游忆

反：马来亚大学
一辩：彭雪芬
二辩：邹宇晖
三辩：黄聪涵
四辨：段恩怡

正方以太公钓鱼和毛遂自荐的由来来开篇立论。正方认为，姜太公有着超凡脱俗的气质。此外，他们也认为太公钓鱼和毛遂自荐都是主动谋求发展，不同在于太公钓鱼利用人脉赢得口碑，而毛遂则是过于主动地推荐自己，而这，只会令人们产生抗拒及怀疑。最后，他们以太公钓鱼让人相信，并且接受；毛遂自荐令人怀疑，并且抗拒来总结他们的论点。

反观反方，他们则认为太公钓鱼是被动守候，而毛遂自荐则是主动出击；毛遂主动争取，把握机会，而姜太公只是被动地守候，流失机会。另外，他们也指出，在现代的社会里，竞争激烈，毛遂自荐主动出击才是最好的获得伯乐的赏识的方法。在态度上，凡方认为毛遂积极进取，而姜太公则怠慢。最后，他们也用蜘蛛结网着一个生动的例子来比喻太公钓鱼。

点评

这是一场势均力敌，旗鼓相当的比赛。双方都有严密的思维逻辑，很好的心理素质以及整队的配合。在这场辩论，我们看见了双方语言的交锋，思维的搏斗。另外，这场比赛的辩题并没有真正对立，两个辨题间是由交集的。正方能够把里边核心的东西抓住了，而评判也很佩服反方的精神，反方的气势。比赛结果：

正方新加坡国立大学获胜
正方：262.3分反方：261.65分

最佳辩手：段恩怡

风云再起 · 发表于 2006-7-2 21:43:44

下面引用由Slot在 2006/06/30 06:11pm 发表的内容：
昨天左飚教授的点评很精彩，希望对一些担任评委却无法真正履行评为职责的人有所启发。

同感。。。。同感。。。。他们是时候进修一下。。

衍文 · 发表于 2006-7-4 11:22:27

我哭。。。。

比赛视频只有27分钟，只看到自由辩论阶段就米了！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册