亚太赛初赛六赛果（已更新大会资料）

Slot · 发表于 2006-6-26 17:12:15

[这个贴子最后由slot在 2006/06/26 11:04pm 第 1 次编辑]

第二届亚太大专华语辩论赛初赛 6

正：以爱情为基础的婚姻比较稳定
反：以面包为基础的婚姻比较稳定

正：马来西亚国能大学
一辩：林秀勤
二辩：陈奕卉
三辩：颜江翰
四辩：张开强

反：澳洲墨尔本大学
一辩：顾莎莎
二辩：马骥
三辩：董乃瑞
四辨：张喻

正方将基础定义成原动力，因此认为爱情是婚姻的推动力，也是婚姻稳定的基础。正方辩手指出爱情基础比经济基础更能够解决婚姻的综合问题，而以爱情为基础也能更完整、更全面地回应人生中的风风雨雨。另外，正方也认为面包只是解决物质生活的工具，并不能解决性格、精神等方面的问题，因此面包与婚姻基础是毫不相关的。

另一方面，反方则将基础与动力区别开来，认为爱情是婚姻的动力，但婚姻稳定的基础则是面包。反方辩手认为打好经济基础便能使婚姻更稳定，反观爱情并不能解决许多现实的问题。另外，反方也指出爱情是捉摸不定的，不像面包那样能够靠努力去达成。

点评

双方都抓住了题目中的关键词“基础”来进行立论，但是双方都忽略了另一个关键词“稳定”，因此缺乏更全面的论辩。此外，比赛中也有许多灵光一现的论点没有被好好发挥，实为可惜。正方的立论有明显的主线贯穿，层次感强。然而，正方有许多假设观的问题是值得反驳的，但反方却没有抓紧机会。

比赛结果：

正方马来西亚国能大学获胜

正方：79.9分反方：72.95分

最佳辩手：陈奕卉

南邮之子 · 发表于 2006-6-26 17:31:24

正方：马来西亚国能大学
一辩：林秀勤
二辩：陈奕卉
三辩：颜江翰
四辩：张开强

反方：澳洲墨尔本大学
一辩：顾莎莎
二辩：马骥
三辩：董乃瑞
四辨：张喻

慕易 · 发表于 2006-6-26 17:35:42

这场比赛，结果在意料之中，但比分却有点意料之外
从战况上，其实没有分数上这么大差距

考虑裁判的因素，假如反方赢的话，也只会是一个小冷！

caprgal · 发表于 2006-6-26 20:51:52

恭喜奕卉!!! 不过还是要给澳洲的大学打气!!继续努力.

王倩 · 发表于 2006-6-26 22:40:18

在马来西亚辩论赛上看到的奕卉,江翰都比去年厉害了,加油啊!

meteorflyer · 发表于 2006-6-26 23:02:15

其实还蛮精彩的。

TR4 · 发表于 2006-6-26 23:22:36

澳洲莫大在没有教练的情况下做得已经很不错了!

加点个人观点:

比分差距这么大实在让人不解,应该有部分裁判原因!

Slot · 发表于 2006-6-26 23:23:26

江翰比去年内敛了很多。

墨尔本进步不少，四位辩手均有水平，张喻比起两年前有质的飞跃。

风云再起 · 发表于 2006-6-27 15:02:10

下面引用由TR4在 2006/06/26 11:22pm 发表的内容：
澳洲莫大在没有教练的情况下做得已经很不错了!
加点个人观点:
比分差距这么大实在让人不解,应该有部分裁判原因!

对，严重同意，而且还不止一场。。。南大vs 中国福建师范大学也一样。

今年参赛队伍水准高，可惜美中不足，有一些“怪怪”评判

Slot · 发表于 2006-6-27 20:19:55

比分差距大的原因有部分是因为凭环节打分。

yincantcook · 发表于 2006-6-27 21:29:37

奕卉漂亮了很多

老宇 · 发表于 2006-7-1 20:17:47

嗯。。犹豫了很久，在想说作为当事方，应不应该发表评论。不过还是说了
首先，对这次比赛墨大的表现，虽然认为不尽我们自己的意，但总算也还是打得不坏。对于国能大学，江翰今年确实做得非常好，越来越有雄辩的风采，而国能大学整支队伍也表现得无话可说。而且，这场比赛，墨大确实输得口服心里也十分服！因此一下言论绝没有任何非难之意。

但是，这次比赛中的几个做法，个人认为主办方面确实稍欠考量。我个人是学会计的。审计法里面有讲到，审计员的独立性，必须是事实上和看上去的独立性都要被证明。一场比赛中裁判的设定也是这样。国能大学的两场比赛中的裁判任命，个人认为，是有欠妥当的，这种事情，瓜田李下。本来国能大学水平就很好，但是因为裁判的问题给人落下口实，反而不是被连累了么。
第二，可能是本人比较龟毛，在这里又提这个事情。原说复赛对于前一天可不看比赛，但是南大似乎在复赛的前2天就已经缺席，这不知道是不是对主场队伍的照顾呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册