关于长生不老是否是人类的福音

还在学习中…

但凡正常人，第一句话都会告诉我说：“长生不老当然不是人类的福音！”“为什么？”对方不屑地笑：“人口爆炸呗。”这是一种常识。并且，科学家证据确凿的告诉我们说，人类根本不可能长生不老。作为正方，这让我们对自己的立场感到很费解。
于是，我们必然地看到这样一场很奇怪的比赛：正方告诉我们，这个叫做价值判断；而反方宣称，人口爆炸将是事实。一边是漫步云端的天使，一边是脚踏大地的众生，原本前世无怨，今世无仇，又怎么会去计较孰是孰非。
但是，我只想问一个简单的问题：出题者不懂得所谓人口爆炸吗？
所以，关于这个辩题，应该蕴含着这样一种前提：我们只谈这个愿望它本身，它的诞生，它的演变，究竟源于何，又代表什么。比如说，它表示着我们希望美好事物永恒存在的追求，或者，只是类似于秦始皇这样的统治者的无限贪婪。
然而，我们永远都不可能看到这样善良的反方。也许。当反方一说出“人口爆炸”时，他们就应该被判输掉了比赛，因为，他们根本违背了辩题的本意。只是，当辩论成为比赛，我们多半不择手段。

还在学习中…

添一句话：我可不是上大的哟！本人只是略研究过一下下这个辩题，打过一场小小的比赛。呵呵，大家见笑了。

tt2003

你说的一点没错啊，所以新国大没有只谈人口爆炸，那是一辩稿的前半部分而已。 不然多闷啊！

云飞

好像大家都觉得说人口爆炸有点土

还在学习中…

我所谓“人口爆炸”只是一个指代嘛，不是专指这个名词。我只是所感于我们现在的这种立论方式，只是为了把对手逼入绝境，无所谓“真理”，有时候觉得，蛮倒胃口的（我不是指这场比赛）。

天亮说晚安

也许有的人对辩论的理解不一样，有的人认为辩论是一种艺术，而对我来说，是一场比赛，而或是一场战争，我经常把辩论的双方看见一场真理与缪论的对决。在说服对手的同时也是在说服自己。
长生不老既然勾画了人类战胜生命，为什么不可以勾画出长生不老带来的社会负面问题呢？

lemoncoat

下面引用由天亮说晚安在 2004/07/06 08:56pm 发表的内容：
长生不老既然勾画了人类战胜生命，为什么不可以勾画出长生不老带来的社会负面问题呢？

同意。

反方提出这种资源问题（请允许我把人口之类的问题全部归为资源问题。。。）完全不违背辩题，个人认为说出“人口爆炸”就应该判输的说法有点不太合理。