亚太赛最新进展

lemoncoat · 发表于 2004-6-27 20:23:51

呵呵`~是呀`~~在这里说上海普通话还怕人家看不懂呢！

楚之旋 · 发表于 2004-6-27 20:55:49

泪汪汪ing~~

lemoncoat · 发表于 2004-6-27 21:11:35

老乡见老乡啊~~~~

wms0551 · 发表于 2004-6-29 17:19:16

晕~~~
上大的姐姐可以介绍下
你们的比赛么/
首场的
谢谢

lemoncoat · 发表于 2004-6-30 10:21:07

初赛（一）

辩题：

（正）长生不老是人类的福音

（反）长生不老不是人类的福音

正方：中国上海大学

反方：新加坡国立大学

正方一辩一开始就定义长生不老，并说明长生不老所带来的好处，也就是身体机能永保巅峰状态，解决许多老、死的问题。正方同时提出长生不老是人类长久以来的心愿，因此身边的至亲挚爱能获得长生不老，难道不是福音吗？在自由辩论时，正方以长生不老本身就是个假设性的命题，也因为科技的同步发展，因此反方所提出的资源危机也能假设性地获得解决。因此在这个命题上，应该讨论的是长生不老在根本上是否是人类的福音。

反方首先就认可了长生不老的确给人类所带来的许多好处，然而有好处并不等同于是人类的福音。与此同时，反方提出了长生不老后，将令能源危机迫在眉睫，这难道还是人类的福音吗？他们也提出了创新能力以及危机意识的下降，恰恰是人类在长生不老后所面对的人文问题。“不老”的知识权威可能会排挤与自己相对立的知识，进而阻碍知识的创新，这样的局面显然是负面的。同时，一旦知识变得“不老”，年轻的一辈将依赖前辈，终止了新旧交替。若独裁者如希特勒、秦始皇长生不老所带来的灾难，难道也是人类的福音？

赛果：

最佳辩论员：反方三辩刘易杰

胜方：反方新加坡国立大学

lemoncoat · 发表于 2004-6-30 10:22:25

我也没有去新加坡啊，所以不能妄加评论啊~呵呵

我想等我们大家都看过录象后再做进一步交流吧~

mouse · 发表于 2004-6-30 16:57:27

感觉上上海大学的学生似乎过于呆板了，似乎不敢说话，而且四名辩手实力不平均，三辩表现比较一般，主要依赖于二辩和四辩。而国立大学的四名选手实力比较平均。而且自由辩论时上大先用完了时间（因为有人讲话罗索，说不到点上，浪费了时间），剩余的大约1分钟时间国立的四名选手轮流攻击对方，而上大只能眼巴巴地看着对方攻击而无还手之力。这一场上海大学输得不冤。偶是外行，大家批评。

lemoncoat · 发表于 2004-6-30 19:39:16

下面引用由mouse在 2004/06/30 04:57pm 发表的内容：
感觉上上海大学的学生似乎过于呆板了，似乎不敢说话，而且四名辩手实力不平均，三辩表现比较一般，主要依赖于二辩和四辩。而国立大学的四名选手实力比较平均。而且自由辩论时上大先用完了时间（因为有人讲话罗索 ...

你说的很对,这些问题确实存在.
这几天我和他们打过电话交流了一下,应该说一开始他们没有进入状态吧~
而实力不平均这点,从某些角度来说确实是有的,因为我们的人事临时有了变动.
这次使大家失望了,实在对不起.
也希望大家继续提出意见和建议,帮助和提醒我们,如果以后还有机会,我们不会让大家失望的.
谢谢~

		自动登录	找回密码
密码			注册

亚太赛最新进展