【辩词】新媒体是否必将取代传统媒体 第四届 正赛 决赛

la_campanella

正赛决赛

辩题：【新媒体是否必将取代传统媒体】

正方：【 B4两只辩论队（正）】   上场队员：一辩：舒帆，二辩：李国伟，三辩：王琪

反方：【H2万万没想到大力出奇论队 （反）】   上场队员：一辩：陈淑娴，二辩：杨杨，三辩：贡正

评委：马薇薇，兰天风，杨笑杨，王任佳，罗淼，夏惟桐，庞颖，胡天语，吴钰龙

正方【两只辩论队】立论：

Coming soon...

反方【万万没想到大力出奇论】立论：

   谢谢主席，大家好。不得不指出对方辩友对于新媒体和传统媒体的定义有失偏颇。简简单单的以网络这种传播媒介作为划分新旧媒体的标准是十分片面的，我们需要思考网络真正带给媒体的是什么，其实对方也提到，在传统媒体下，普通民众只能作为信息的接收者，被动单向的接收着信息。而新媒体则不然，有了网络的平台，每个普通人的角色有所转变，除了接收信息外，还可以成为信息的传播者甚至是发布者，信息的交流变成了双向。这就是新媒体与传统媒体最大的区别。取代则是功能上的替而代之，例如汽车与马车，发电机与蒸汽机等。我方认为信息交流的单向与双向都有其各自不可替代的好处，不存在谁优于谁或劣于谁，所以新媒体不必然取代传统媒体。

    由于新媒体的高参与度与交互性，使得信息中往往夹杂着纷繁的情绪和观点，例如微博的转发，新闻的评论，这种平台给了每个人话语权，大家能够充分的表达自己的观点，也有许多人乐意与其他人分享自己的看法，或者参考其中。这是新媒体的特色，但这些评论并不是所有人都乐在其中。在冬奥会上，前韩国运动员安贤洙夺冠后，网上的议论可谓两极分化，有指责他叛国，也有支持他，甚至有开始批判中国体育制度的等等。的确人们有积极参与话题讨论的需求，但同样的也有更加理性判断的需要。据调查显示有近4成的受访者表示不喜欢或反感其他人对于新闻的评论与看法，而在不喜欢的人中有三分之二的人认为不希望他人的看法和情绪影响了自己的对于客观新闻的判断。正如传播学大师麦克卢汉的“媒介即讯息”观点，信息媒介的表达方式，对于信息的接受产生了影响。所以，新媒体的交互性是其一大特色，网友们的观点多样，但同样也会稀释原来信息的价值，而传统媒体虽然互动性和及时性差，但采编更加严谨客观，读者有属于自己思考的空间。不同人对于信息的偏好不同，即使是一个人对于信息也应该有多重渠道的涉猎。两种功能互为补充，根本不是替代关系。  

    无论是任何一种新媒体的出现都会对原有媒体进行补充，起到一部分原有媒体的功能。所以从宏观趋势上看，用户产生了分流，传统媒体的比例必然减少。但这论证不出，功能上的完全替代。因此我方认为新媒体不必然取代传统媒体。

╰つ〞_過_網_ゞ

正方的呢？？