【辩词】当今中国，政府应不应该投入巨资重建古城 第四届 雏鹰杯初赛D组

la_campanella

雏鹰杯初赛D组第一场 辩题：【当今中国，政府应不应该投入巨资重建古城 】 正方：【D2放开那个冷静自持的学长队】   上场队员：一辩：张凯丽 ，二辩：宋子旭，三辩：姜业圻 反方：【D1独角兽猎艳少年派】 上场队员：一辩：孟雨，二辩：倪嘉涛，三辩：朱天宜 评委：程健，陈成，葛宵 正方【放开那个冷静自持的学长队】辩词: 立论： 谢谢主席，大家好。我方观点是“当今中国，政府应该投入巨资重建古城”。     想要更加准确的讨论这个辩题，我们应当明确以下几个前提。首先，我们讨论的主体是政府。这里的政府包括中央政府和地方政府。相比企业，政府以文化为核心，以商业为手段，打造文化经济，能更好的平衡各方利益。第二，我们必须直面重建古城的紧迫性。古城是珍贵的资源，但现在很多城市比如甘肃宁夏等地都存在着古城保护和城市发展的矛盾，而重建古城则可以很好地调和这种矛盾，实现保护发展两不误。第三，我们说应该重建并非说所有的古城都应该重建，而是要对古城进行评估，只有满足准确的文化定位、合理的规划设计和稳定的资金链这三重标准方可重建。而且在重建过程中我们强调“文化先行”“态度第一”的原则，引入监管体制，保证重建的质量。 下面我们将从文化和经济两个方面向大家详细阐述重建古城的好处。 首先是文化层面。于当地，古城是一座独特的文化地标。无论是重建过程成为焦点或是重建后的旅游开发，都对当地文化起到了极大的宣传作用，加大了城市的知名度，形成了这座城市的文化名片。于历史，古城的重建经过详实科学的考证过程，把历史直观立体的展现给普通大众，大众的广泛了解形成了我们民族的历史集体记忆，有利于历史记忆的保留和传承。于非物质文化遗产，古城作为文化载体，在重建的过程中实现了对文化遗产的活态传承。就如重建后的丽江，通过对“纳西古乐”等演艺品牌的打造，拯救并弘扬了东巴文化。 不仅是文化层面，经济层面也有巨大的收益。首先体现在经济量上。2011年，丽江实现文化产业增加值高达21亿元。这种收益更体现在经济结构的成功转型。据古城管委会公布的数据，台儿庄古城重建后，从2009-2011年，枣庄三产增加值占GDP比重提高3.9 个百分点；从2006-2011年5年间，万元GDP能耗降低了24.4%。同时，古城重建为当地人提供了就业机会。据统计，2011年枣庄新增就业10万人，其中80%得益于台儿庄重建后文化产业的带动。 综上，古城重建过程中投入的巨资在文化经济两方面皆可得到巨大收益，而我们秉着一份对历史的尊重和对后代的责任之心，更希望把古城这份宝贵的文化遗产传给我们的子孙后代。谢谢。 驳论： 谢谢主席，谢谢对方辩友 今天我们谈重建古城应该与否，是需要比较的对吧。看的，是这种行为背后的意义。 今天我们的态度，叫文化与经济缺一不可。 今天中国人可以做到吃饱穿暖，但我们需要的，不只是，也不应该只是这些。 盛唐之所以为盛唐，不只是三代明君政事清明，还因有了诗仙李白的绣口一吐诗圣杜甫的忧国忧民。近代西方的崛起，有文艺复兴有三巨匠作为先导。 大国的繁盛，必以文化的繁盛为基础。仅仅以经济作为依托的繁盛，是苍白虚假的。 每个地区的人都应该有自己引以为傲的东西。像我们吉林人，就为吉林有满族乌拉文化，有古造船厂而自豪。天津人为自己有古文化街回忆那段九河下梢天津卫的繁盛而自豪。但我们今天如果说起一个仅仅存在过但没有实体的东西，不免显得苍白。 如果今天一个地区没有这样一种鲜明的文化载体。每个地区的人对自己地区的深厚感情和自豪感就难以寄托。广而言之，我们对于祖国的深厚感情也就会有成为无根之木的风险。 对方又在问了，这么一大笔钱，何必非要政府出资呢，政府监管不就好了嘛 以台儿庄为例，重建48亿元，31亿来自市场融资。17亿来自 原因很简单，政府投入的特点，稳定。这样的长期项目资金链一旦断裂后果是灾难性的。 监管要有，但投入，也是必须的，谢谢。 结辩： 谢谢主席，谢谢对方辩友 对方辩友的进攻核心在于3个字，为什么是政府，为什么是巨资。 先看政府。 对方在质疑了，政府何必非要拿钱啊，政府不要拿钱调控就好啦。 这样的想法很理想啊，但是，仰望过星空我们要脚踏实地吧，我们要看一下现状吧。 市场出资是短线的不稳定的您方承认吧，今天我投入，明天可能有新目标就不投入。但古城重建是长线投资。资金链一旦断裂，整个项目就会瘫痪。对于一县，一城，一市的发展，会是十几年难以磨灭的致命伤。今年投钱明年不投钱，完全依靠这种不稳定的出资，这种风险我们承受得了吗？显然承受不了吧。 所以回到辩题，为什么一定是政府，为什么一定是巨资，两个字：稳定。 千千万万黎民百姓的未来，压在政府肩上，政府的这笔投资，是一道保护网。是我们最后，也是最坚实的防线。 再看巨资。 对方在质疑啊，政府拿钱在总资产比例并不大啊。 很简单啊，单说1000元并不多，可是对于一个月工资三千的职员，就算一笔大银子了。 大同政府2012年投入50亿，当年收入170亿，占当年收入29%，丽江1996年占33%，台儿庄2009年占60% 对于政府支出，这样的比例，很能反映一种”““态度””“”了。 为什么要这种态度呢，很简单，相关。 现在对于一个项目，你在里面有所投入比较关心呢还是不投入比较关心呢？人之本性，便在于此。 阿房宫的例子，政府放手让企业干，一期工程粗制滥造，二期工程紧急叫停，您方的可行性，我方很疑惑啊 这种一县，一区，一省命脉的产业，政府有义务也有必要主导。 政府斥巨资，是一种态度，反映了对于重建的绝对重视。 所以啊，想告诉您方啊 招商引资，可以，我们不反对，只靠这个，行不通。 现在我们要看现状啊，中国是计划经济啊，您方忽视了政府的功用对吧。 这种大型发展项目，政府有义务，有必要进行投入。 这时，您方说，有的政府暂时投入不了怎么办。 很简单啊，没钱就先不建啊 您方为何非要这么心急呢，我们没钱就等有钱嘛 所以，您方的核心在于，省钱 对方的概念里啊，没有比损益比啊，您方告诉了我们成本，您方没有论证收益啊~ 您方渲染的很好啊，对方辩友就有疑问了，民生问题很关键啊，政府要看收益啊。 您方的观点很有意思啊，现在要拿出一大笔钱，暂时看不出收益，就不要做了是吧。 没错啊，发展的确是第一要义，这就要谈到发展模式的问题了 民生问题的解决，要从发展社会生产力来根治对吧。 像大同，资源枯竭一二产业发展走到尽头，哪里找生产力？ 像丽江，长期依赖第一产业，第二产业基本无基础，哪里找生产力？ 像台儿庄，第一产业无基础第二产业走到瓶颈，哪里找生产力？ 这样的城市在华北地区并不少见，守着丰富的古城资源而不开发，拓展一二产业事倍功半，何必呢？ 发展陷入瓶颈需要转型，转型需要推动力。重建古城得背后，是政府善用当地资源，推动生产方式的转型， 前两条路不好走，我们需要找新路，重建古城不是唯一的，但却是相对好走的路，就这么简单。 其实，今天我们想要的，很简单，发展不忘历史，回眸不忘前行，文化不忘发展，经济不忘传统。载着文化，大步走向明天。满身花雨又归来，便是一个大国由下而上走向崛起的潇洒气度，谢谢 反方【独角兽猎艳少年派】立论： 谢谢主席，大家好 今天讨论的政府应不应该投入巨资重建古城，我方认为不应该，核心在于政府并不适合作为重建古城的主体也没有能力承担这样的责任，以下有三方面论证。 首先，分析现状，很多地方地政府不具备对古城进行重建所要求的资金。香格里拉所在的迪庆州2012年财政总收入仅17.17亿元，公共财政预算支出却高达73.14亿元，其中还没有包括对古城维修的预算。再看丽江古城，2012年，丽江市财政可支配收入为38亿元，公共财政支出是106.74亿元，财政支出接近一半是赤字。在这样的情况下，维持住教育、就业、民生等必要项目已经很不容易，又哪来的资金对古城进行重建呢？而仅以开原古城为例，重修四座古城墙就需要1.5亿元的投资预算，重建整个古城的投入则是更加的难以估量，试问，本就紧张的政府财政如何能够负担的起这样巨额的投资呢？ 在这样的背景之下，我们可以看出政府投资并不是重建古城唯一有效的途径，现在我方提供一个能起到同样作用的方案，对于项目的开发分为以下三类：第一，商人不愿意投资的基础公共工程由投资商进行融资建设，完工后由政府按转让价进行收购；第二，部分可以运营的景点由投资商出资重建运营，并在约定日期移交当地政府；第三，部分可直接盈利的项目由投资商出资重建并自由运营。在此方案中，政府投资只占总工程的20%以下，其余则来自外部资金，更具备现实可行性，以上三种方式的成本计算我方将在后续环节给出。 最后，我们看到对于政府单方面的巨额投资不但在财政上存在尴尬，而且对于运营来说选择交于企业和开发商更优于政府，进而将资金循环投入古城保护中。一些很好的旅游项目将其交于更擅长经营的商家们，从而实现它具有高成长性、高回报率的特点，这远远胜于政府的盲目巨额投资。另一方面也促进吸引外来资源、学习先进的经营管理方式、增加工作岗位、增加税收，一定程度的促进当地政府的财政收入，从而促进民生与古城保护同步推进。 综上所述，我方坚定认为政府不应该投入巨资重建古城。 雏鹰杯初赛D组第二场 辩题：【当今中国，政府应不应该投入巨资重建古城 】 正方：【D3果宝特攻队】   上场队员：一辩：卢禹竹 ，二辩：王徐美慧，三辩：刘倩 反方：【D4 尼玛这么早爬起来没还没报上名就没天理了啊队】 上场队员：一辩：舒帆，二辩：李国伟，三辩：王琪 评委：程健，陈成，葛宵 正方【果宝特工队】立论： 谢谢主席，大家好！ 现今，大同、台儿庄等地政府投入巨资重建古城引发争议。所谓重建古城，即是以古代城镇风貌为模板，通过修缮原有遗迹，修建新建筑，加之古代生活风貌与文化特色等一系列工作，进而建设体现古代风貌的城镇。而巨资则指巨大的财力资源。重建古城并非一时完成，也不是任何地方均可重建，而要经政府统筹规划，充分考量其有无重建古城的需求，是否具备重建古城的条件以决定是否进行古城重建以及规划重建后的保护、运营等问题。因此，今日辩题之义即是在科学规划的基础上，看政府投入巨资重建古城能否满足需求，实现其价值，基于此，我方认为，当今中国，政府应该投入巨资重建古城，理由有三： 第一，从经济价值来看，重建古城能促进当地的经济发展。一方面，重建古城后，通过发掘民俗，非遗物质展示，商业街等多种方式，吸引大量游客，不仅为古城居民提供了就业岗位，增加经济收入，也促进了当地旅游和服务业的发展，创造经济收益。另一方面，重建古城有利于尽快恢复因灾害等原因毁损的古城区域的经济。如都江堰的震后重建，以及因大火而毁损的独克宗古城，对于这些原本依赖古城旅游业的地区，重建古城是恢复区域经济的重要手段。 第二，从文化价值来看，重建古城能展示城市文化内涵，促进古城文化传播。首先，重建古城的地区大多具有悠久的历史和特殊的文化符号，重建古城之后，结合其文化特色，合理规划，能将城市文化和精神通过古城展现和传播。如台儿庄古城展现的抗战文化等。其次，重建的古城，也向人们展示着其中的历史背景，增加了人们对古城文化、祖国文化的了解，有利于激发人们的爱国精神。例如部分重建的古城结合抗战特色开设红色旅游区增加了人们对抗战文化的了解，有利于爱国主义的增强。 第三，从历史价值来看，重建古城能加强对历史的传承。古城、古建筑的价值和意义在于其自身的历史底蕴及文化内涵，其可以展现历史的建筑特点，居民生活风貌，以及历史事件的发生背景等。随着社会的发展，许多历史建筑和城镇已经消失殆尽，重建的古镇尽管不能和最原始的古镇完全相同，但其凭借其中的建筑、社会风貌、文化特色等为人们提供了接触历史、传承历史的新途径，有利于对历史的传承。     综上所述，我方坚持认为，当今中国，政府应当投入巨资重建古城。 反方【尼玛这么早爬起来没还没报上名就没天理了啊队】立论： 感谢主席，对方辩友，大家下午好。听完对方辩友激情澎湃的一辩稿，接下来我来发表一下我方观点，我方观点是当今中国不应该斥巨资重建古城，我方将从以下几点论证我方观点。   其一，不是每个城市都需要重建，也不是每个城市都有能力重建。我们姑且把那些年财政收入50亿却号称100亿打造古城的地方刨掉，谁知道他们在瞎折腾什么呢。来看看我们现有的数据吧。河南开封是中国八大古都之一，然而在不久前也爆出打造“千亿古城”的传闻，一边是保护一边是破坏，开封城中心的包公西湖是开封市的著名景点，然而就是这样的一个包公西湖，几乎每年都要与“死鱼”、“恶臭”等字眼挂钩，出现死鱼的原因五花八门，如汛期中的雨水、污水在不分流的情况下同时进入包公西湖，湖水被严重污染；个别企事业单位和个人向湖里注入、倾倒各类废水和垃圾等等。现有的景区和历史遗迹都没有有效的保护，不论有再多的重建真正能达到我们想要的效果吗？再多重建的古城也回不去当年的面貌了，当务之急是将现有的遗迹保护好，为了假古董毁掉真文物是愚蠢的。我们的文化承载是在我们祖先留下的遗迹中，而不是我们为了种种原因建的假文物中。   其二，对方辩友告诉我说通过古城重建中可以带来一系列旅游文化收入以及一系列的收益等，请问这样的作用有多大，单从我们掌握到的数据来看，首义古城125亿，大同古城100多亿，凤凰台儿庄50多亿，这些大手笔的投资往往都是远远超出当地政府正常偿还能力的。试想一下，若政府背负了巨大的债务，还能够为民生工程提供个很好的保障吗？以大同为例，古城重建三分之一就由于拆迁，政府规划等一系列的原因陷入了停滞，看着已经拆了一半的老房子，望着还遥遥无期的重建蓝图，我的心酸谁能懂？喀什市作为西域明珠，有着丰富的旅游文化资源，当地政府大规模的拆迁看似惠民，但试想一下，民众住进了寿命只有原来房子三分之一的新房，还欠了银行好大一笔钱，我真的开心的起来吗？民众的幸福不应该成为政府面子的牺牲品，如果民众不幸福，那么我们还有什么理由去这样做呢？以上这些疑问都需要对方辩友给我一个肯定的解释和具体的实施方案。

我是罗霄

辩词0000000